Court ruling № 140914522, 26.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.10.2026
Case No.
922/3650/26
Document №
140914522
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа №922/3650/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАН БЕЙ"доСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання виконаним рішення, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МАН БЕЙ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного МТВ АМКУ, в якій просить суд:

- визнати повністю виконаним Рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.11.2024 №70/226-р/к у справі №3/20-224-21 ТОВ "МАН БЕЙ"

- визнати протиправним та скасувати наказ Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.07.2026 №70/56-юр.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3650/26 та призначено підготовче засідання на 17.11.2026 о 10:40 год.

Разом із тим, після відкриття провадження в даній справі судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додані докази направлення Східному МТВ АМКУ копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, що є порушенням пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вище, суд залишає позову заяву ТОВ "МАН БЕЙ" без руху з метою усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "МАН БЕЙ" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків, а саме:

- надати докази направлення відповідачу Східному МТВ АМКУ копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно з частиною тринадцятою статті 176 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.10.2026.

СуддяДобреля Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140914522 ?

Документ № 140914522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140914522 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140914522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140914522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140914522, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 140914522, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 140914522 refers to case No. 922/3650/26

This decision relates to case No. 922/3650/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140914520
Next document : 140914523