Court ruling № 140913667, 26.10.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22983/26

Провадження № 2/127/6306/26

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши клопотання (заяву) відповідача Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення моральної шкоди.

Відповідачем Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в особі директора Колесника Є. В. засобами електронного поштового зв`язку подане клопотання (заява) про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет. Клопотання (заява) мотивована неможливістю представника відповідача завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату та час у зв`язку з віддаленістю перебування від місця розгляду справи та значним службовим навантаженням у роботі працівників центру.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з представником відповідача Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бабенко В. П., яка має бути зареєстрована у підсистемі за відповідними реквізитами користувача.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення моральної шкоди,

який відбудеться 26 жовтня 2026 року об 11-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua) з представником відповідача Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бабенко Вікторією Павлівною, яка зареєстрована у підсистемі та має відповідні реквізити облікового запису користувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: