Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1259/26
Суддя Господарського суду Рівненської області Н.Церковна, розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРАНС"про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "СТАВКИ" про стягнення 150 000,00 грн заборгованості за договором перевезення вантажу №12/06-26ПТ-1 від 12.06.2026 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "СТАВКИ" (34610, Рівненська обл., Рівненський район, с. Малинськ, вул. Залізнична,2Б код ЄДРПОУ 36910842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРАНС" (49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 17, оф.138, код ЄДРПОУ 40914188) заборгованості в розмірі 150 000,00 грн та 266,24 грн судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА "СТАВКИ" (34610, Рівненська обл., Рівненський район, с. Малинськ, вул. Залізнична,2Б код ЄДРПОУ 36910842)
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ТРАНС" (49005, м. Дніпро, вул. Гусенка, 17, оф.138, код ЄДРПОУ 40914188)
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"____20 _ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "__20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"____20 _____ року.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
The court decision No. 140913616, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1259/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: