Court ruling № 140913337, 26.10.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2569/26

Провадження №2/149/1576/26

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"26" жовтня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. ,розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 26.10.2026 10.15 год, про що повідомлено сторони.

23.10.2026 до суду надійшла заява від відповідачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що відповідачка подала заяву з порушенням визначених ст. 212 ЦПК України строків, не навела поважності їх пропуску, тому підстав для її задоволення не має.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Марина РОБАК