Court ruling № 140912867, 26.10.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення провадження та

призначення підготовчого засідання

26 жовтня 2026 року Справа № 915/1245/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши клопотання судового експерта по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Комунального підприємства "Критий ринок" Південноукраїнської міської ради", вул. Європейська, 19-Б, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 38472959)

про стягнення коштів в сумі 363 878, 82 грн.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Фізична особа-підприємець Афендіков Олександр Анатолійович з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Комунального підприємства "Критий ринок" Південноукраїнської міської ради заборгованість за виконані додаткові роботи у сумі 363 878, 82 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 458, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025 позовну заяву (вх. № 12270/25 від 26.08.2025) Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича до відповідача Комунального підприємства "Критий ринок Південноукраїнської міської ради" про стягнення коштів у розмірі 363 878, 82 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.11.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 27.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).

В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026 задоволено заяву представника відповідача Комунального підприємства "Критий ринок" Південноукраїнської міської ради" Басараба І.В. про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції на 12.03.2026 об 11:00 год.

Підготовче засідання у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/1245/25, призначене на 12.03.2026 об 11:00 год., мало розпочатись із запізненням у зв`язку з попередніми засіданнями судді Олейняш Е.М. 12.03.2026, які хронологічно передували засіданню по справі № 915/1245/25.

Підготовче засідання не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 11:36 по 12:04 у Миколаївському районі Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2026 призначено підготовче засідання по справі на 23.04.2026.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 23.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 призначено підготовче засідання по справі на 30.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2026 задоволено заяву представника відповідача Комунального підприємства "Критий ринок" Південноукраїнської міської ради" адвоката Ніколенко В. В. про участь представника відповідача в підготовчому засіданні та у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 14.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2026 призначено у даній справі № 915/1245/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зупинено провадження у даній справі до проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи.

23.10.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист № 19/115/13-18326-2026 від 21.10.2026 (вх. № 16069/26 від 23.10.2026) із клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення експертизи, а також матеріалами даної господарської справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1245/25 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання призначити в підготовчому засіданні на 18.11.2026 о 13:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська) 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Ніколенко Вікторія Валеріївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш