Court ruling № 140912467, 26.10.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2312/16

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН»

до Головного управління ДФС у Київській області

про стягнення 801 229, 18 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі відповідач) про визнання договору підряду на виконання робіт по реконструкції з добудовою адміністративних приміщень Державної податкової інспекції в Обухівському районі (Другий етап) між ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області та ТОВ «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» на суму 405 346,80 грн таким, що укладений у спрощений спосіб, стягнення з відповідача 801 229,18 грн заборгованості, з яких: 405 346,80 грн основного боргу, 359 716,68 грн інфляційних втрат та 36 165,70 грн 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2016 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою суду від 21.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2312/16 і прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2020 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2312/16.

30.03.2026 на адресу суду від Київського науково-дослідницького інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 вищевказане клопотання передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

06.04.2026 судом на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз був направлений лист, в якому просив направити матеріали справи № 911/2312/16 до Господарського суду Київської області з метою забезпечення розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.05.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/2312/16.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято справу №904/6280/25до свого провадження, поновлено провадження у справі №911/2312/16, розгляд клопотання експерта про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження призначено на 18.06.2026 о 15:30 та викликано в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкову Людмилу для надання пояснень.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкладено розгляд клопотання експерта про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження на 30.06.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 29.06.2026 заяву на ознайомлення з матеріалами справи повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН».

Ухвалою суду від 30.06.2026 клопотання експерта про уточнення виду експертизи та забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження - задоволено частково. Уточнено вид експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2020 у даній справі № 911/2312/16, та вказати, що призначена судом експертиза є будівельно-технічною експертизою. Матеріали справи Господарського суду Київської області № 911/2312/16 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 17.07.2020 судової експертизи за наявними у справі документами. Зупинено провадження у справі № 911/2312/16 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

07.10.2026 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) надійшли матеріали справи №911/2312/16 з висновком експерта від 17.09.2026 №19383/20-44 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, підстави для зупинення провадження відпали. Провадженні у справі належить поновити з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 106, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 19.11.2026 о 11:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов