Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" жовтня 2026 р. Справа № 911/2882/26
Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 15; код ЄДРПОУ 33439990)
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт» про зобов`язання вчинити дії, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів про господарську діяльність товариства за період з 01.01.2018 по 23.07.2026.
Обґрунтування позову полягає в тому, що позивач є учасником ТОВ «Промоальт» із часткою 30% у статутному капіталі господарського товариства. Позивач неодноразово звертався до відповідача із письмовими вимогами про надання інформації та копій документів щодо господарської діяльності юридичної особи, зокрема, останньою вимогою від 23.07.2026. Проте відповідач у встановлений законом десятиденний строк запитуваних документів у повному обсязі не надав, чим порушив безумовне право учасника на отримання інформації про діяльність товариства. Позивач вважає, що внаслідок таких дій відповідача обмежено його корпоративні права, що стало підставою для звернення до суду з позовом про зобов`язання вчинити відповідні дії на підставі ст. 116 ЦК України та ст. 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2026 об 11:20 год.
13.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт» надійшов відзив на позовну заяву.
Позивачем 20.10.2026 подано відповідь на відзив.
23.10.2026 з 11:13 до 11:55 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із дроновою атакою на місто.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу повітряна тривога судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.
Ураховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі №911/2882/26 на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В
Відкласти підготовче засідання на 13.11.2020 о 13:00 год., зал судового засідання №1.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.
Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 140912402, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2882/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: