Court ruling № 140911913, 22.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/7745/26

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-

сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОБУТБРУХТ"

про стягнення 1 155 788,23 грн

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Литвин М.А.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКПОБУТБРУХТ" про стягнення 1 155 788,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами договорами купівлі-продажу металобрухту, а саме: ВДРД-161/10-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/11-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/12-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/13-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/14-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/15-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/16-25 від 21.07.2025, ВДРД-161/17-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/18-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/19-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/20-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/21-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/22-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/23-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/24-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/25-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/26-25 від 22.07.2025, ВДРД-161/27-25 від 22.07.2025, у зв`язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції у загальному розмірі 1 155 788,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/7745/26 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпобутбрухт" про стягнення 1 155 788,23 грн та додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України. у зв`язку із порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Не погодившись із прийнятою ухвалою Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/7745/26 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/7745/26 скасовано. Справу №910/7745/26 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справі №910/7745/26, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки у матеріалах справи були відсутні оригінал позовної заяви та докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

15.09.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал позовної заяви та докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу № 910/7745/26 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2026. При цьому, суд зобов`язав позивача надати суду у строк до 16.10.2026 докази, на які останній посилається у позовній заяві та які пов`язані з вирішенням спору. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

15.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- копії опису вкладення до листа №R824050000020 від 03.10.2025 про направлення претензій: СВРЗ-4/148н; СВРЗ-4/150н; СВРЗ-4/151н; СВРЗ-4/152н; СВРЗ-4/153н; СВРЗ-4/154н; СВРЗ-4/155н; СВРЗ-4/156н; СВРЗ-4/157н; СВРЗ-4/158н; СВРЗ-4/159н; СВРЗ-4/160н; СВРЗ-4/161н; СВРЗ-4/162н; СВРЗ-4/163н, додатків до претензій на 465 арку (договорів, рахунків, підтверджень);

- повідомлення про вручення листа №R824050000020 від 03.10.2025;

- копії опису вкладення до листа №8240500013125 від 04.10.2025 про направлення претензій: №СВРЗ-4/118н; №СВРЗ-4/119н; №СВРЗ-4/120 н; №СВРЗ-4/120 н., додатків на 132 аркушах (копії договорів, рахунків, розрахунку пені та ін.);

- повідомлення про вручення листа №8240500013125 від 03.09.2025;

- докази направлення рахунків на електронну адресу відповідача: Bruht4u@ukr.net.

Крім того, позивачем надано суду копію відповіді відповідача за вих. №18/12-1 від 18.12.2025 на претензію від 16.12.2025. Проте, ураховуючи, що даний доказ судом не витребовувався, а в матеріалах справи відсутня претензія від 16.12.2025, на яку надано відповідь, у суду відсутні підстави для його долучення до матеріалів.

Присутній у судовому засіданні 22.10.2026 представник позивача надав суду усні пояснення щодо неповного виконання вимог ухвали суду від 22.09.2026 в частині подання витребуваних доказів.

Представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву суду не подав.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 177, 178, 181, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.11.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. ПОВТОРНО витребувати у позивача для долучення до матеріалів справи наступні докази:

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/10-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/119н від 04.09.2025;

2) рахунки № 247 від 09.10.2025, № 250 від 10.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/11-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/109н від 03.09.2025;

2) рахунок № 188 від 08.10.2025, на який йдеться посилання у позові, та докази його надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/12-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/118н від 04.09.2025;

2) рахунки № 192 від 11.09.2025, № 227 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/13-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/121н від 04.09.2025;

2) рахунки № 228 від 06.10.2025, № 251 від 10.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/14-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/105н від 03.09.2025;

2) рахунки № 177 від 27.08.2025, № 229 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/15-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/104н від 03.09.2025;

2) рахунки № 193 від 16.09.2025, № 230 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/16-25 від 21.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/120н від 04.09.2025;

3) рахунки № 228 від 06.10.2025, № 251 від 10.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

4) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/17 -25 від 22.07.2025:

1) рахунок № 165 від 31.07.2025, на який йдеться посилання у позові, та докази його надіслання на адресу відповідача;

2) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/18-25 від 22.07.2025:

1) рахунки № 194 від 16.09.2025, № 232 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

2) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/19-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/112н від 04.09.2025;

2) рахунки № 2172 від 18.08.2025, № 215 від 25.09.2025 , на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/20-25 від 22.07.2025:

1) рахунки № 170 від 12.08.2025, № 233 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

2) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/21-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/106н від 03.09.2025;

2) рахунки № 178 від 27.08.2025, № 234 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/22-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/113н від 03.09.2025;

2) рахунки № 216 від 25.09.2025, № 235 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/23-25 від 22.07.2025:

1) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/24-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/107н від 03.09.2025;

2) рахунки № 217 від 25.09.2025, № 236 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/25-25 від 22.07.2025:

1) рахунки № 207 від 23.09.2025, № 237 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

2) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/26-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/112н від 04.09.2025;

2) рахунки № 168 від 11.08.2025, № 238 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

3) докази поставки товару за договором;

- за договором купівлі-продажу металобрухту №ВДРД-161/27-25 від 22.07.2025:

1) докази надіслання на адресу відповідача претензії за вих. № СВРЗ-4/110н від 03.09.2025;

2) рахунки № 179 від 27.08.2025, № 239 від 06.10.2025, на які йдеться посилання у позові, та докази їх надіслання на адресу відповідача;

5) докази поставки товару за договором.

Витребувані докази подати суду у строк до 16.11.2026 з доказами їх направлення на адресу відповідача.

3. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов