Court ruling № 140911621, 26.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1069/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатом розгляду заяви представника відповідача про усунення порушення процесуального обов`язку та скасування ухвали про стягнення штрафу (вх.№01-44/3829/26 від 22.10.2026)

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справи

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старе місто-1546"

про стягнення 334 926,98 грн

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1069/26 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старе місто-1546" (далі відповідач, ТОВ "Старе місто-1546") про стягнення 334 926,98 грн безпідставно збережених коштів.

Суд ухвалою від 01.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 29.09.2026 Суд застосував до ТОВ "Старе місто-1546" захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн на підставі пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України у зв`язку з невиконанням відповідачем процесуального обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

21.10.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача подав заяву про усунення порушення процесуального обов`язку та скасування ухвали про стягнення штрафу (вх.№01-44/3829/26 від 22.10.2026).

У вказаній заяві представник відповідача зазначив, що на виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України ТОВ "Старе місто-1546" 06.10.2026 о 13:05 зареєструвало електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується долученою до заяви відповіддю №41456241 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету у ЄСІТС.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, Суд дійшов висновку про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що законодавець передбачив альтернативні підстави для скасування застосованого заходу процесуального примусу: виправлення особою допущеного порушення, доведення поважності причин невиконання процесуального обов`язку або сукупність цих обставин.

Такий підхід узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.07.2026 у справі № 922/3982/23, відповідно до якого питання про скасування штрафу у зв`язку з подальшим виправленням порушення або наявністю поважних причин невиконання процесуального обов`язку вирішується саме судом, який застосував відповідний захід процесуального примусу.

Суд установив, що після постановлення ухвали від 29.09.2026 відповідач виконав процесуальний обов`язок, невиконання якого стало підставою для застосування штрафу, та 06.10.2026 зареєстрував електронний кабінет у ЄСІТС. Вказана обставина підтверджується долученою до заяви відповіддю № 41456241 про наявність у ТОВ "Старе місто-1546" зареєстрованого електронного кабінету.

Враховуючи, що відповідач після застосування штрафу виконав покладений на нього процесуальний обов`язок шляхом реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, Суд дійшов висновку, що допущене порушення усунуто, а мету застосованого заходу процесуального примусу досягнуто.

За таких обставин Суд вважає наявними передбачені частиною шостою статті 135 ГПК України підстави для скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.09.2026 у справі № 906/1069/26 в частині стягнення з ТОВ "Старе місто-1546" штрафу в розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача про усунення порушення процесуального обов`язку та скасування ухвали про стягнення штрафу (вх.№01-44/3829/26 від 22.10.2026) задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.09.2026 у справі № 906/1069/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старе місто-1546" у дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Державній судовій адміністрації України в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяС. НЕСТЕРЧУК