Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
26 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1046/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,
секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
про стягнення 2946629,14 грн,
в засіданні суду прийняв участь представник позивача Довгалюк В. С., довіреність від 08.01.2026
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 2946629,14 грн, з яких: 2911373,60 грн основного боргу, 321144, 76 грн пені та 3110,78 грн 3 % річних.
Ухвалою від 27.08.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 71 у т. 1).
10.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов щодо визнання основного боргу та клопотання про зменшення розміру пені на 90% (а. с. 74-184; 185-190 у т. 1).
15.09.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи (вх. г/с №01-44/3362/26) (а. с. 192 - 203 у т. 1).
Ухвалою від 15.09.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 26.10.2026 о 10:00 для розгляду справи та клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів (а. с. 223 у т. 1).
25.09.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 226 - 234 у т. 1).
05.10.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/3598/26) про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог (а. с. 235 - 247 у т. 1), яку суд ухвалою від 09.10.2026 призначив до розгляду у тому ж судовому засіданні (а. с. 249 у т. 1).
23.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності повноважного представника та підтримання доводів, викладених у відповідних процесуальних документах (а. с. 1 - 4 у т. 2).
У засіданні суду представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на подання доказів, заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, а також просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Щодо заяви позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 05.10.2026 слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 2, 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви - до закінчення підготовчого засідання.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що предметом позову у справі, що розглядається, є вимога позивача про стягнення з відповідача 2946629,14 грн, з яких, 2911373,60 грн основного боргу за послуги з розподілу природного газу, які надані у липні 2026 року, 321144,76 грн пені та 3110,78 грн 3 % річних за період з 11.08.2026 по 23.08.2026.
У заяві від 05.10.2026 позивач змінив предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новою про стягнення 2911,37 грн інфляційних втрат за період з 11.08.2026 по 31.08.2026, а також збільшив періоди нарахування пені та 3% річних на суму боргу за липень 2026 року: 94998,52 грн пені та 9093,06 грн 3% річних за період з 24.08.2026 по 30.09.2026.
Заяву про зміну предмету позову подано з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.
З врахуванням викладеного, заяву позивача про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 3053632,09 грн, з яких, 2911373,60 грн основного боргу за послуги з розподілу природного газу, які надані у липні 2026 року, 127143,28 грн (період: 11.08.2026-30.09.2026), 12203,84 грн 3% річних (період: 11.08.2026 - 30.09.2026) та 2911,37 грн інфляційних втрат (період: 11.08.2026-31.08.2026).
Керуючись ст. 46, 182, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 05.10.2026 (вх. г/с №01-44/3598/26) про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.
2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" 3053632,09 грн, з яких, 2911373,60 грн основного боргу, 127143,28 грн, 12203,84 грн 3% річних, 2911,37 грн інфляційних втрат.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 26.10.2026
СуддяЛозинська І.В.Друк:
1 - в справу
2,3 сторонам Електронний суд
The court decision No. 140911575, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1046/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: