Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4953/26
За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр", с. Орільське Дніпропетровської області
про стягнення пені у розмірі 3 503 170,00грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Солодухін М.В., самопредставництво
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У :
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даєр" пеню у розмірі 3 503 170грн і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України.
Позов обґрунтований не виконанням відповідачем рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 11.11.2025 № 32-р/тк у справі № 1/01/67-23 про накладення штрафу.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу №904/4953/26 передано на розгляд судді Ніколенка М.О.
Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.09.2026.
Ухвалою суду від 16.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.10.2026.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2026 №772 у зв`язку з відрахуванням судді Ніколенка М.О. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-3716/26 справи 904/4953/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 справу №904/4953/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 05.10.2026 постановлено прийняти справу №904/4953/26 до свого провадження, розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 26.10.2026.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
26 жовтня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобливим станом здоров`я директора підприємства відповідача та бажанням особисто брати участь у розгляді даної справи.
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи, доказів.
У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2026.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження у справі №904/4953/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 24.11.2026 о 12:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.
Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили 26.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяН.М. Євстигнеєва
The court decision No. 140911517, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/4953/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: