Court ruling № 140909588, 26.10.2026, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

Справа № 533/640/26

Провадження № 2/533/573/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 жовтня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1606-9637 від 29.09.2025 у розмірі 52094,10 гривень, яка складається зі: 14980,00 гривень заборгованість за кредитом; 27629,10 гривень заборгованість за нарахованими процентами; 8750,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі 625 ЦК; 735,00 грн заборгованість за комісією, та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

У позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності представника позивача..

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11 серпня 2026 року (а.с. 122-123).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві надати до суду на підтвердження власних позовних вимог докази, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо). Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

07.07.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.138-139) від АТ "СЕНС БАНК".

Ухвалою суду від 11.08.2026 клопотання позивача задоволено. Витребувано від АТ «СЕНС БАНК» та від АТ «АЛЬЯНС БАНК» інформацію. Оголошено перерву у судовому засіданні до 26.10.2026.

28.08.2026 від АТ «БАНК АЛЬЯНС» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 152-153).

28 серпня 2026 року від АТ «СЕНС БАНК» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с.155-156).

У судове засідання 26.10.2026 позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 157), у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир