Decision № 140909533, 20.10.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6781/26

Провадження №2-о/552/324/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

У заяві зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , з яким вони проживали разом та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Заявник зверталася до Пенсійного органу із заявою про надання страхової виплати, оскільки смерть чоловіка сталася внаслідок нещасного випадку на виробництві.

За результатами розгляду її звернення їй відмовлено у виплаті страхової виплати з тих підстав, що не вдалося встановити факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, оскільки на роботі він вказав адресу проживання: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вони з чоловіком обоє були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Також заявнику належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де вони з чоловіком також проживали.

Зважаючи на викладене, з метою надання їй можливості отримати страхову виплату існує необхідність встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заявник просила суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні годувальника, її покійного чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою судом витребувано докази:

у Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Сумського міжрегіонального управління - відомості щодо перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі;

з Державного реєстру фізичних осіб платників податків - відомості про джерела одержання доходів ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 по 01.01.2024;

у Головного управління ДПС в Полтавській області - інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про джерела та суми виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по 10.11.2023 року (а.с. 14).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області письмових пояснень на заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту не надала.

Інші заяви або клопотання від учасників справи суду не надходили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, який має юридичне значення, підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, що в засідання не з`явився.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25 квітня 1987 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 1987 року Виконкомом Тахтаулівської сільради народних депутатів Полтавського району (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 листопада 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про виплату їй страхових виплат у зв`язку з його смертю.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області листом від 16 червня 2026 року заявнику було роз`яснено, що згідно з поданими нею документами для призначення страхових виплат, а саме Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-1 від 03.02.2026 та Витягу з реєстру територіальної громади від 31.03.2026 заявник та загиблий мешкали за різними адресами.

Зазначено, що документи, що підтверджують поважність причин окремого проживання з загиблим не були долучені до пакету документів для призначення страхових виплат.

Вказано, що також до пакету документів для призначення страхових виплат надано витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №251/25/7248/В від 15.09.2025 про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 04.08.2025.

З посиланням на викладене вище вказано, що на день смерті потерпілого 10.11.2023 заявник не належить до кола осіб, визначених ст. 35 Закону №1105 (а.с. 10).

Постановою №16001-131481990/16001-131481990-2026-1 від 03.04.2026 Головне управління ПФУ в Полтавській області відмовило ОСОБА_1 у здійсненні страхових виплат/наданні соціальних послуг у зв`язку зі страховим випадком, що стався 10.11.2023 з ОСОБА_2 (а.с. 11).

Судом також встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 він постійно проживав з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча вони були зареєстровані за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана обставина крім пояснень заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі актом про фактичне проживання осіб, складеним сусідами, які проживають у будинку АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому використання подружжям для проживання і житла за адресою: АДРЕСА_1 , і за іншою адресою: АДРЕСА_2 , не свідчить про їх окреме проживання.

При цьому місце проживання і ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 було зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з територіальної громади та копіями їх паспортів з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с. 4-7).

На час смерті ОСОБА_2 його шлюб з ОСОБА_1 не був розірваний, не був визнаний недійсним, що підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00060341440 від 12 серпня 2026 року (а.с. 27).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які на день смерті потерпілого мали право на одержання від нього утримання, а також дитина, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Непрацездатними особами, передбаченими частиною першою цієї статті, є:

1) діти, які не досягли 18 років;

2) повнолітні діти, які є здобувачами освіти за денною формою навчання (у тому числі у період між завершенням навчання в одному закладі освіти та вступом до іншого закладу освіти або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим освітньо-кваліфікаційним рівнем, за умови що такий період не перевищує чотири місяці), - до закінчення ними навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, або визнані особами з інвалідністю з дитинства;

3) особи, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо вони не працюють;

4) особи з інвалідністю - члени сім`ї потерпілого на час інвалідності.

Право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один із батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли восьмирічного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються:

1) одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату;

2) одноразова страхова виплата кожній особі, яка мала право на одержання утримання від потерпілого, а також його дитині, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює восьми розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

З метою одержання страхових виплат згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» ОСОБА_1 необхідно встановити факт перебування на утриманні у її покійного чоловіка до дня його смерті.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на час його смерті працював у ТОВ «Бурат», одержував заробітну плату, загальний розмір якої за період з 01 січня 2023 року по 10 листопада 2023 року склав 170253,62 грн.

Вказана обставина підтверджується інформацією про доходи ОСОБА_2 , отримані від податкових агентів за період з січня 2023 року листопад 2023 року, наданою Головним управлінням Державної податкової служби України у Полтавській області на виконання ухвали сулу про витребування доказів (а.с. 30).

За аналогічний період сума доходів ОСОБА_1 склала 6211,18 грн, що підтверджується інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів (а.с. 15).

Таким чином судом встановлено, що розмір доходу, який отримував ОСОБА_2 , значно перевищував розмір доходу ОСОБА_1 , що надає підстави для встановлення факту, що одержувана від чоловіка допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 61 СК України, згідно якої об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя, та беручи до уваги докази про фактичне спільне проживання та ведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства, а також перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 13967927.

Повне судове рішення складено 23.10.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова