Court ruling № 140909452, 26.10.2026, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/756/26Провадження № 2-во/528/20/26

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2026 м. Гребінка

26 жовтня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Алієвої Нурай, про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

23 жовтня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Алієва Нурай звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні.

Вказує, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку (помилку), а саме: у другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку у номері кредитного договору. Просить зазначити правильний номер кредитного договору, вказавши №9097236. Подану заяву розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у судовому рішенні допущено описку, а саме: у другому абзаці описової частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно вказано номер кредитного договору, отже виходячи з наведеного заява представника позивача про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Алієвої Нурай, про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці описової частини та у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2026 у цивільній справі №528/756/26 (провадження №2/528/779/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом його редагування, а саме: у другому абзаці описової частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, вказати правильний номер кредитного договору №9097236.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2026 в цивільній справі №528/756/26 (провадження №2/528/779/26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

СуддяМ. О. Вітківський