Decision № 140909445, 26.10.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.10.2026
Case No.
526/1847/26
Document №
140909445
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/1847/26

Провадження № 2-о/526/66/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Шкрьоба Л.В., Зінченко Г.В., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Лютеньска сільська рада, про продовження строку дії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним та заявника призначено його опікуном. Строк дії рішення суду закінчується. ОСОБА_2 продовжує страждати на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить задовольнити.

Представники заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи без участі представників, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2018 (справа № 541/2653/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном на недієздатним. Рішення набрало законної сили 08.06.2018.

Останнім рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2024 (справа № 526/3086/24) продовжено строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2018 (справа № 541/2653/17) на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 24.12.2024.

Згідно висновку експерта від 09.09.2026 № 0930, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді маячного розладу органічного походження (F06.2 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Продовжуючи строк дії рішення, суд вважає, що повноваження заявника як опікуна продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся та продовжує їх виконувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.09.2026 № 33/02/1467-26 вартість судово-психіатричної експертизи становить 9232,00 гривень з ПДВ, які слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Лютеньска сільська рада, про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2018 (справа № 541/2653/17) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати у розмірі 9 232 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 00 коп. за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.09.2026, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 26.10.2026.

Головуючий: В. Г. Черков

Присяжні Шкрьоба Л.В.

Зінченко Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140909445 ?

Документ № 140909445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140909445 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140909445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140909445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140909445, Hadiach District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 140909445, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 140909445 refers to case No. 526/1847/26

This decision relates to case No. 526/1847/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140909440
Next document : 140909447