Court ruling № 140909332, 26.10.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1146/26 381/6431/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане старшим слідчим слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (зазначено у клопотанні) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2026 за № 12026111310000860 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установила:

Старший слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 подав до Фастівського міськрайонного суду Київської області вказане клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий ОСОБА_2 , не містить підпису прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про погодження ним цього клопотання.

Також у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, з якої би вбачалось, що слідчий ОСОБА_2 входить до групи слідчих.

Також матеріали клопотання не містять постанови про визначення складу групи прокурорів, з якої би вбачалось, що прокурор ОСОБА_3 має повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Отже, повноваження ініціаторів клопотання (слідчого та прокурора) не підтверджені, клопотання не погоджене прокурором.

З урахуванням викладеного вважаю наявними правові підстави для повернення цього клопотання.

Керуючись статтями 159, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Повернути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане старшим слідчим слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2026 за №12026111310000860 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4