Court ruling № 140909182, 22.10.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/16000/26

Провадження № 2-н/369/2664/26

УХВАЛА

про виправлення описки

«22» жовтня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Житлосервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Житлосервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

03 вересня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 369/16000/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що під час постановлення даного судового наказу було допущено очевидну технічну описку. Зокрема, у вступній частині судового наказу помилково зазначено, що заява подана про видачу судового наказу щодо стягнення з « ОСОБА_2 », тоді як вірно « ОСОБА_1 », чиї анкетні дані, паспортні відомості та РНОКПП наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки питання про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи, розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки вказана помилка є суто технічною опискою, яка була допущена під час постановлення судового наказу та не змінює його суті, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній частині судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2026 року у справі № 369/16000/26, а саме у першому абзаці вступної частини судового наказу зазначити вірно « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталя Хацько