Decision № 140908672, 26.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
26.10.2026
Case No.
285/1683/25
Document №
140908672
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1683/25

провадження у справі № 2-о/0285/9/26

26 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М,

присяжних Дроздюк С.А., Прокопчук Л.Л.,

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої Кобриної Н.В.,

розглядається заява

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

27.03.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним посилаючись на те, що останній внаслідок хронічного і стійкого психічного розладу здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом І-А групи з дитинства. Також просила призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримала та просила її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядалася заява адвокат Кобрина Н.В., підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали суду подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник являється матір`ю ОСОБА_2 та проживає разом із ним, що підтверджується свідоцтвом про народження та з реєстру територіальної громади (а.с. 7, 12, 15).

ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду відповідно до витягу з акта огляду медико-соціальною експертною комісією та довідки до акта огляду МСЕК (а.с. 4, 5).

Висновком експерта № 368 від 17.08.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи підтверджується, що ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-57).

Рішенням виконкому Звягельської міської ради № 1523 від 28.05.2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 51).

Відповідно до подання виконавчого комітету Звягельської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_1 є такою, яку доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий : О.М. Коцюба

Присяжні : Дроздюк С.А.

Прокопчук Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140908672 ?

Документ № 140908672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140908672 ?

Дата ухвалення - 26.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140908672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140908672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140908672, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 140908672, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 140908672 refers to case No. 285/1683/25

This decision relates to case No. 285/1683/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140908668
Next document : 140908676