Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/13746/26
Категорія 4
2-с/295/141/26
УХВАЛА
22.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/13746/26 від 18.09.2026 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ 295/13746/26 від 18.09.2026, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з нього заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком в сумі 1 417,69 грн. за період 01.02.2026 по 01.08.2026, та судового збору в сумі 332,80 грн.
Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166,40 грн.
В порушення вимог статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучив документ, який підтверджує оплату судового збору.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява подана з порушеннями вимог статті 170 ЦПК України, суд вбачає підстави для повернення її без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/13746/26 від 18.09.2026, повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою з урахуванням вимог ст. 170 ЦПК України, з одночасним поданням заяви про поновлення строку для її подання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя: О.В. Біднина
The court decision No. 140908516, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/13746/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: