Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/2332/26
Провадження № 2/674/1720/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2026 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 18 667,58 грн),
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у позовній заяві зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».
Водночас, згідно з відповіддю Управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради № 02.12-10/680 від 21.10.2026 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 .
Усунення вказаних розбіжностей у зазначенні імені та по батькові відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України є необхідним з метою його належного та своєчасного повідомлення про розгляд справи, а також створення умов для безперешкодного виконання судового рішення у майбутньому.
Таким чином, позивачу (представнику позивача) необхідно усунути вказані розбіжності та подати до суду позовну заяву у новій редакції, зазначивши повне прізвище, ім`я та по батькові відповідача у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 18 667,58 грн) залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сосна
The court decision No. 140904444, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 674/2332/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: