Decision № 140904080, 14.10.2026, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/1025/26

провадження №2/457/369/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу у порядку спрщеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

15.06.2026 ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 32850 грн та судових витрат, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72359146, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит, у розмірі 9000 грн, зі сплатою відсотків, в розмірі 2,5 % щоденно, строком на 30 днів. Даний договір був укладений в електронному вигляді, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 19.01.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та за ініціативою ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №8486129 до Договору позики № 72359146, за умовами якої сторони домовилися про рестуктуризацію заборгованості позичальника у розмірі 18450 грн на 75 днів та визначити графік погашення заборгованості. 21.01.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та за ініціативою ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №8501209 до Договору позики № 72359146, за умовами якої сторони домовилися про рестуктуризацію заборгованості позичальника у розмірі 18900 грн на 135 днів та визначити графік погашення заборгованості. 03.04.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №033-030423, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі, і за кредитним договором № 72359146 від 08.12.2022. 05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі, і за кредитним договором № 72359146 від 08.12.2022. Відповідно до розрахунку заборгованості, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 32850 грн, з яких: 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23850 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. від 27.07.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Оскільки учасники розгляду справи не з`явилися у судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд протокольною ухвалою від 14.10.2026 ухвалив провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача, ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 08.12.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72359146. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора pkSmdOpxg0, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з п. 2.1. договору сума позики складає 9000 грн. Строк позики становить 30 днів, процентна ставка/день становить 2,5%, проценти за понаднормове користування кредитом - 2,7% в день, пеня - 2,7% в день (п. 2.2, 2.3. договору).

Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (п. 5.3. договору).

Відповідно до п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на дозику за понадстрокове користування.

Позикодавець виконав умови договору та 08.12.2022 перерахував відповідачу позику в розмірі 9000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 14.04.2026 № КД-000147770/ТНПП.

19.01.2023 між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №8486129 до договору позики №72359146, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості дозичальника в розмірі 18450 грн на 75 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису uyaYkV0ELr, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - nazarluzhetskyi@gmail.com).

21.01.2023 між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №8501209 до договору позики №72359146, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 18900 грн на 135 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису G4BrpoR0T3, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - nazarluzhetskyi@gmail.com).

Кредитодавцем ідентифіковано відповідача ОСОБА_1 та електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи/одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис pkSmdOpxg0 - 08.12.2022 08:41:35, uyaYkV0ELr - , G4BrpoR0T3 - 21.01.2023 13:27:56, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Згідно з листом №30/01/26-40421 від 30.01.2026 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило та підтвердило, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №57310aff-f382-4c7f-ab4b-1f49fb1610bd (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору позики №72359146.

Згідно довідки № КД-000147770/ТНПП від 14.04.2026 р. ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією/ТОВ «ФК Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 08.12.2022 року, сума 9 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу 57310aff-f382-4c7f-ab4b-1f49fb1610bd.

Таким чином, підписанням договору позики позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Враховуючи викладені вище умови договору позики №72359146 від 08.12.2022 та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають 3150 грн, заборгованість останнього за договором позики складає 32850 грн відповідно до доданого розрахунку, зокрема: 9 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 850 грн - сума заборгованості за відсотками.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав перед позикодавцем та фактором - ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором позики №72359146 на підставі договору факторингу.

03.04.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 033-030423 від 03.04.2023, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72359146 від 08.12.2022.

05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено Договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, і за кредитним договором № 72483464 від 08.12.2022.

Відповідно до реєстру прав вимог №30/01/26 від 30.01.2026 кредитодавець відступив фактору (позивачу) право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених договором факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025, в тому числі, до відповідача в сумі 32850 грн, з яких 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23850 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Судом перевірено правильність розрахунку заборгованості за договором позики і суд вважає такий розрахунок вірним.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в розмірі 32850 грн, з яких 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23850 грн - сума заборгованості за відсотками.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача 2662,40 грн судового збору.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то відповідно до частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 4500 грн позивачем надано договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витяг з акту №8-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 на суму 4 500 грн, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів, ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь позивача документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики від №72359146 від 08.12.2022 у розмірі 32850 грн (з яких 9000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23850 грн - сума заборгованості за відсотками), 4500 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн, а всього 40012 (сорок тисяч дванадцять) грн 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3. .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. І. Марчук