Decision № 140904073, 13.10.2026, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 442/4888/26

провадження №2/457/456/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої, яка перебуває у Центральноукраїнському професійному училищі соціальної реабілітації,

в с т а н о в и в:

Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації через свого представника ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини. Позов обгрунтований тим, що згідно з ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2026 до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків. На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 зарахована з 29.05.2026 до Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації та перебуває на повному державному утриманні. Відповідач по справі є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 . По прибутті ОСОБА_1 до Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації був направлений лист її матері ОСОБА_2 з метою врегулювання питання щодо сплати коштів на утримання неповнолітньої, однак станом на момент звернення до суду відповідачем добровільно кошти на утримання неповнолітньої у Центральноукраїнському професійному училищі соціальної реабілітації не відшкодовуються. Просить стягувати щомісячно з матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.05.2026 по 06.05.2028 на користь Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамара О.В. від 25.06.2026 матеріали цивільної справи за позовом Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої, яка перебуває у Центральноукраїнському професійному училищі соціальної реабілітації передано за підсудністю на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчука В.І. від 07.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно дост. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогамст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Диспозиція ч. 8 ст. 178 ЦПК України визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 134 від 23.08.2011 /арк. справи 11/.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2026, яка набрала законної сили 09.04.2026, до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації строком на два роки; строк примусового заходу виховного характеру постановлено рахувати з моменту поміщення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, з урахуванням строку перебування в приймальнику-розподільнику для дітей / арк. справи 6-7/.

На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 15.05.2026 № 224, направлено до Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації /арк. справи 8/.

Наказом в.о. директора навчального закладу Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації від 29.05.2026 № 2 «З-УДЗ» неповнолітня ОСОБА_1 була зарахована до складу здобувачів освіти на основі базової середньої освіти за професією «Штукатур», «Лицювальник-плиточник» з одночасним отриманням базової середньої освіти за екстернатною формою навчання в групу першого курсу ШЛП-25 /арк. справи 9/.

Відповідно до листа №128 від 29.05.2026 виконуючий обов`язки директора Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації Руслан Чорномор повідомив матір неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 про те, що її дочку ОСОБА_1 було зараховано до Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації на період з 29.05.2026 на строк 2 (два) роки та про необхідність згідно п.1 постанови КМУ від 26.08.2002 №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» внесення плати в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

Згідно з довідкою № 26, виданою 20.06.2026 виконуючим обов`язки директора Центральноукраїнського професійногоучилища соціальноїреабілітації Чорномором Р.Г. згідно зі ст.245СК України функції опікуна покладаються на адміністрацію училища соціальної реабілітації, а саме на виконувача обов`язків директора Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації /арк. справи 20/.

За змістом ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.1.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-12 від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 1 та 2 ст. 27 Конвенції визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків, передбаченим ст. 51 Конституції України, утримувати дітей до їх повноліття та закріплене у ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» здійснення соціального захисту дітей і профілактики серед них правопорушень покладається в межах визначеної компетенції, зокрема на школи соціальної реабілітації та професійні училища соціальної реабілітації органів освіти.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» фінансування органів і служб у справах дітей, спеціальних установ та закладів соціального захисту для дітей здійснюється за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів, а також інших джерел, не заборонених законодавством.

Згідно з п. 1 Положення про професійне училище соціальної реабілітації (далі - Положення), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 №859 «Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання`професійне училище соціальної реабілітації є державним закладом професійної (професійно-технічної) освіти для дітей, які потребують особливих умов виховання, що належить до сфери управління МОН.

Пунктом 17 Положення передбачено, що утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» передбачено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Абзацом 6 пункту 6 цієї постанови визначено, що плата за утримання учнів у школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї.

Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернат них навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 №667, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.12.2002 за №953/7241 .

Пунктом 3.1 Порядку плати визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів`за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього.

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнений від його сплати відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, за період з 29.05.2026 по 06.05.2028 на користь Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації з зарахуванням коштів на рахунок р/р UA 728201720313241001302014630, код ЄДРПОУ 02542490, МФО 820172, Держказначейська служба України , м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 3028 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Центральноукраїнське професійне училище соціальної реабілітації, юридична адреса: Кіровоградська обл., Олександрівський район, селище Інгулецьке, вул. Шкільна, 5, ЄДРПОУ 02542490.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук