Court ruling № 140903056, 21.10.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 638/7029/26

номер провадження 2/531/1588/26

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 , представник відповідача Лисенко Андрій Олександрович про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 15 вересня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 жовтня 2026 року (а.с.164).

21 вересня 2026 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача Лисенко А.О. просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, справу розглядати за його відсутності та відсутності відповідача (а.с.176-187).

23 вересня 2026 року надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог, відмовити відповідачу у стягненні судових витрат з позивача, справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с.189-201).

01 жовтня 2026 року надійшло заперечення на відповідь на відзив (а.с.203-211).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частинами 1, статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти її до провадження, надавши строк відповідачу для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260-262 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог

Розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 , представник відповідача Лисенко Андрій Олександрович про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду, надати письмові заперечення проти заяви про зменшення позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Судове засідання відкласти на 16 листопада 2026 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун