Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/782/26
Провадження № 2/739/566/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року позовна заява залишена без руху. Надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.
До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2026 року.
Вищевказані факти унеможливлюють прийняття зустрічного позову до провадження.
Відповідно до ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки недоліки позивачем не усунуто, то дану зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: І.К. Іващенко
The court decision No. 140901644, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 739/782/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: