Court ruling № 140901358, 12.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12561/23

Провадження № 1-кп/522/3009/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12023163510000336 від 28.04.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця ВСУ в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи курсантом 112 навчальної групи 2 навчального курсу факультету підготовки спеціалістів Десантно штурмових військ та морської піхоти Військової академії (м. Одеса), у військовому званні молодший сержант 27 квітня 2023 року, приблизно о 22 годині, разом з Особою №1, матеріали кримінального провадження відносно якої виділене в окреме провадження, перебуваючи поруч із пересувною кав`ярнею (на базі автомобілю), яка знаходиться біля будівлі бювету за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 11ю, який знаходиться на території дендропарку «Парк Перемоги», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 14, помітивши біля вказаної кав`ярні громадянина ОСОБА_6 , який у той час закривав її, Особа №1 та ОСОБА_3 вирішили відкрито заволодіти наявним у ОСОБА_6 майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 на території України діє воєнний стан, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_3 разом із Особою №1, діючи умисно, одночасно почали наносити удари руками і ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю, тобто застосували насильство, яке не є небезпечним для життя потерпілого.

В результаті противоправних дій ОСОБА_3 та Особи №1, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя потерпілого у вигляді: закритої черепно мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу без зміщення уламків, гематоми носової перетинки, гематоми повік очей, відколів коронкових частин перших зубів верхньої щелепи та 1-го лівого зуба нижньої щелепи, що викликали розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), тобто заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також садна в ділянках колінних суглобів та 1-го пальця правої стопи, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, тобто заподіяли легкі тілесні ушкодження.

В свою чергу, ОСОБА_3 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 внаслідок вищеописаних дій Особи №1 та ОСОБА_3 був позбавлений можливості чинити опір проти заволодіння його майном, шляхом ривку, з лівого карману куртки ОСОБА_6 витяг належний потерпілому мобільний телефон марки «IPhone 7», в корпусі чорного кольору, орієнтовною вартістю 10000 гривень, в чохлі чорного кольору, із сім-карткою НОМЕР_2 », таким чином відкрито заволодів майном, належним ОСОБА_6 , в подальшому передавши вказане майно Особі №1.

В результаті вищеописаних дій, ОСОБА_3 та Особа №1 спільно заволоділи належним ОСОБА_6 майном: мобільним телефоном «IPhone 7», в корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень, в чохлі чорного кольору, із сім карткою НОМЕР_2

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

До суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити, та зазначив, що від близьких родичів ОСОБА_3 не надходило заяв щодо реабілітації померлого.

Прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 26.06.2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львів Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального кодексу або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриття провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю, запобіжний захід обраний відносно нього у вигляді застави у розмірі 53 680 гривень, слід скасувати. Заставу внесену за ОСОБА_3 на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 182, 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12023163510000336 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка була внесена ОСОБА_7 на рахунок Одеського апеляційного суду, (код за ЄДРПОУ 42268321), по справі № 1-кс/522/2593/23, (код квитанції -9307-0586-5813-0872 від 29.05.2023 року).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1