Decision № 140901310, 30.07.2026, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1028/26

Провадження №2/504/2811/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача - Олійник К.О. звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1315-0598 від 10.12.2023 у розмірі 13941,00 грн., з яких: 3900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10041,00 грн. - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту кредитодавця укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1315-0598, за яким відповідач отримав кредит у сумі 4000,00 грн. строком на 300 днів.

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кредитні кошти через систему LiqPay (АТ КБ «ПриватБанк») на платіжну картку відповідача. Відповідач здійснив часткові платежі, однак у повному обсязі кредит не повернув та проценти не сплатив.

Станом на 13.02.2026 загальна заборгованість відповідача становить 31414,50 грн., з яких 3900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 27514,50 грн. - заборгованість за процентами. Застосувавши до відповідача програму лояльності, позивач просить стягнути лише частину процентів - 10041,00 грн.

Рух справи.

Ухвалою судді від 13.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судовою повісткою, яка 25.03.2026 надіслана та доставлена йому в електронній формі за номером телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, 31.03.2026 позивач надіслав відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання поштою з описом вкладення копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку, що підтверджується квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 1996431.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та окремому клопотанні просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 30.07.2026 постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 10.12.2023 о 12:23 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1315-0598 продукту «CreditKasa».

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C7699. У договорі зазначено електронну адресу позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер його особистого електронного платіжного засобу - НОМЕР_3.

Відповідно до умов договору сума кредиту становить 4000,00 грн., строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 04.10.2024 (п. 4.1, 4.12 договору).

Стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.10 договору), знижена процентна ставка - 2,50 % на день, яка застосовується за умови своєчасної сплати процентів у кожному базовому періоді (п. 10.1-10.3 договору).

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (ID операції 2402099133), з якої вбачається, що 10.12.2023 о 12:23 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему LiqPay перерахувало 4000,00 грн. з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1315-0598, 2023-12-10» на платіжну картку VISA, номер якої в квитанції відображено як НОМЕР_4, а також довідкою позивача про перерахування суми кредиту на картку № НОМЕР_3 .

Номер картки, на яку перераховано кошти, відповідає номеру електронного платіжного засобу, зазначеному відповідачем у кредитному договорі.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач здійснив два платежі: 06.01.2024 - 2900,00 грн. (2800,00 грн. - проценти, 100,00 грн. - тіло кредиту) та 07.02.2024 - 3159,00 грн. (проценти).

Після цього за період з 08.02.2024 по 04.10.2024 позивач нарахував проценти в сумі 27514,50 грн.: за 29 днів (з 08.02.2024 по 07.03.2024) за зниженою ставкою 2,50 % - по 97,50 грн. на день та за 211 днів (з 08.03.2024 по 04.10.2024) за стандартною ставкою 3,00 % - по 117,00 грн. на день. Після 04.10.2024 нарахування не здійснювалися.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд переконаний, що кредитний договір між позивачем та відповідачем укладено у належній формі, а його умови погоджені сторонами. Крім того, відповідач двічі вносив платежі на виконання договору, чим підтвердив його укладення.

Щодо тіла кредиту.

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти в сумі 4000,00 грн., з яких повернув 100,00 грн.

Отже, заборгованість за тілом кредиту становить 3900,00 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Щодо процентів за користування кредитом.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-IX встановлено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання ним чинності.

Перехідні положення закону покликані врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до нового.

На думку суду, тимчасові обмеження денної процентної ставки (2,5 % та 1,5 %) стосуються договорів про споживчий кредит, укладених до 24.12.2023, строк дії яких тривав після набрання чинності Законом № 3498-IX.

Договори, укладені до 24.12.2023, строк дії яких не продовжувався, обмеженням денної процентної ставки не підлягають, а проценти за ними стягуються в розмірі, передбаченому договором, якщо споживач не оспорив відповідні умови в установленому законом порядку (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23, провадження № 61-4595сво25).

До договорів, укладених після набрання чинності Законом № 3498-IX, тобто з 24.12.2023, застосовується встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки - 1 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно з ч. 5 ст. 216 ЦК України суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору, які встановлюють проценти понад визначений законом граничний розмір, є нікчемними лише в частині такого перевищення, а не в частині самого права кредитодавця на проценти.

Договір укладено 10.12.2023, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, однак строк кредитування тривав до 04.10.2024, тобто після 24.12.2023. Отже, до процентів, нарахованих після 24.12.2023, застосовуються граничні розміри денної процентної ставки: 2,5 % - з 24.12.2023 по 21.04.2024; 1,5 % - з 22.04.2024 по 19.08.2024; 1 % - з 20.08.2024.

Умова договору про стандартну процентну ставку 3,00 % на день у частині, що перевищує ці граничні розміри, є нікчемною.

Відповідно, за період з 08.02.2024 по 04.10.2024 (у межах строку кредитування) з відповідача можуть бути стягнуті проценти в розмірі: з 08.02.2024 по 07.03.2024 (29 днів) за ставкою 2,50 % - 2827,50 грн.; з 08.03.2024 по 21.04.2024 (45 днів) за ставкою 2,50 % - 4387,50 грн.; з 22.04.2024 по 19.08.2024 (120 днів) за ставкою 1,50 % - 7020,00 грн.; з 20.08.2024 по 04.10.2024 (46 днів) за ставкою 1,00 % - 1794,00 грн., а всього 16029,00 грн.

Суд враховує, що 06.02.2024 та 07.02.2024 проценти було нараховано та сплачено відповідачем за ставкою 3,00 % замість граничної 2,50 %, тобто з перевищенням на 39,00 грн. Навіть з урахуванням зарахування цієї суми розмір процентів, який може бути стягнутий з відповідача відповідно до закону (15990,00 грн.), перевищує заявлені позивачем 10041,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог.

Оскільки позивач просить стягнути проценти в сумі 10041,00 грн., що не перевищує розміру процентів, визначеного з урахуванням встановлених законом обмежень, ця вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Висновки суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про задоволення позову.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1315-0598 від 10.12.2023 у розмірі 13941,00 грн., з яких: 3900,00 грн. - тіло кредиту, 10041,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплата позивачем судового збору в сумі 2662,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 14501 від 05.03.2026.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 215, 216, 526, 610-612, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1315-0598 від 10.12.2023 у розмірі 13941,00 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3900,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 10041,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ. К. Барвенко