Court ruling № 140901008, 23.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3130/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/3130/24,

за позовом: Приватного підприємства "ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Кутузова, буд. 2 А; код ЄДРПОУ 34458071);

до відповідача: Херсонського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Херсонської міської ради (73002, м. Херсон, вул. Церковна, 55; ЄДРПОУ 19237650);

про стягнення 173 893,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.07.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПП "ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" (вх.№3197/24 від 15.07.2024) до Херсонського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Херсонської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 134 745,22 грн., інфляційні витрати в розмірі 30 178,18 грн., 3% річних в розмірі 8 969,75 грн.

В обґрунтування позовної заяви ПП "ХЕРСОНТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" посилається на неналежне виконання Херсонським міжшкільним навчально-виробничим комбінатом Херсонської міської ради умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії №ТЕ-22 від 10.02.2022, в частині оплати спожитої теплової енергії за лютий-березень 2022 року.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі №916/3130/24, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі №916/3130/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Судом було встановлено, що постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 залишено без змін.

За змістом статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином оскільки обставини які визначені ухвалою суду від 22.07.2024 та які стали підставою для зупинення провадження у даній справі були усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 176, 230, 234, 247, 249 - 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/3130/24.

2.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.11.2026 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13.11.2026 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 20.11.2026 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська