Court ruling № 140900965, 20.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5361/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» за вх.№2-1979/26 від 14.10.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5361/25

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, код ЄДРПОУ 43437937)

про стягнення 993111,75 грн., -

за участю учасників справи:

прокурор Шунькіна Н.О.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» про стягнення 993111,75 грн., з яких: 785451,41 грн. заборгованості зі сплати пайової участі замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, 162211,75 грн. інфляційних втрат та 45448,59 грн. 3% річних.

Разом з позовною заявою до суду від Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про забезпечення позову за вх.№2-2073/25 від 31.12.2025, в якій прокурор просив суд: - накласти арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА», як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у т.ч. інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать цьому товариству у межах суми позовних вимог на загальну суму 993111,75 грн.; - накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА», у межах суми позову 993111,75 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2025 заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси за вх.№2-2073/25 від 31.12.2025 про забезпечення позову у справі №916/5361/25 задоволено; накладено арешт на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА», у межах розміру позовних вимог на загальну суму 993111,75 грн., виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, за виключенням грошових коштів, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» на суму в межах різниці між ціною позову - 993111,75 грн. та сумою арештованих грошових коштів за пунктом другим резолютивної частини даної ухвали, у разі їх недостатності.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 у справі №916/5361/25 позовні вимоги позовні вимоги Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» на користь Одеської міської ради 785451,41 грн. безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 162211,75 грн. інфляційних втрат та 45448,59 грн. 3% річних; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» на користь Одеської обласної прокуратури 11917,34 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1211,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову, з урахуванням їх подання в електронній формі.

10.08.2026 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 по справі №916/5361/25 видано відповідні накази.

14.10.2026 за вх.№35177/26 до суду від приватного виконавця Парфьонова Г.В. надійшла постанова від 09.10.2026 про закінчення виконавчого провадження №81713170, яке було відкрито на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 10.08.2026 по справі №916/5361/25.

14.10.2026 за вх.№2-1979/26 до суду від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5361/25 та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. Подане клопотання обґрунтоване повним виконанням рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 по справі №916/5361/25 та закінченням виконавчих проваджень №81713170 (стягувач - Одеська міська рада) та №81800776 (стягувач - Одеська обласна прокуратура).

Ухвалою суду від 16.10.2026 призначено розгляд клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» за вх.№2-1979/26 від 14.10.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5361/25 на 20.10.2026 о 17:50.

У судове засідання 20.10.2026 з`явився прокурор, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 20.10.2026 прокурор підтвердила повне виконання відповідачем рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2026 по справі №916/5361/25 та не заперечувала щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку учасники не викликались, а повідомлялися судом про час та місце розгляду клопотання, їх явка не визнана судом обов`язковою. Відтак, суд прийшов висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні 20.10.2026.

Розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» за вх.№2-1979/26 від 14.10.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5361/25, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.ч. 1-8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №15/155-б, від 21.11.2022 у справі №916/621/22, від 05.12.2023 у справі №914/466/23 (№914/1504/23).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги повне виконання відповідачем рішення суду та закінченням виконавчих проваджень №81713170 та №81800776, господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідною ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2025 у справі №916/5361/25.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ДІМ НА МАЛАНОВА» за вх.№2-1979/26 від 14.10.2026 - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2025 у справі №916/5361/25.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 23.10.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля