Court ruling № 140900925, 21.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2026Справа № 910/2102/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/2102/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9; ідентифікаційний код 33096208)

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 457 449,30 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: не з`явився

Від боржника: Левченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором поставки № 53-121-01-21-10581 від 17.08.2021 у розмірі 457 449,30 грн, з яких: 240 780,00 грн основного боргу, 149 191,53 грн інфляційних втрат, 30 041,43 грн трьох відсотків річних та 37 436,34 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" 240 780 грн 00 коп. основного боргу, 149 191 грн 53 коп. інфляційних втрат, 30 041 грн 43 коп. 3 % річних та 5 040 грн 16 коп. судового збору.

01.06.2026 через підсистему Електронний суд позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2102/26. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача 49 500,00 грн понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в межах розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду від 03.06.2026 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2102/26; встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі у строк до 12.06.2026 (включно).

03.06.2026 через підсистему Електронний суд відповідачем подані заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення з клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

04.06.2026 через підсистему Електронний суд позивачем подані додаткові пояснення.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2102/26 задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн 00 коп.; у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

06.10.2026 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 у справі № 910/2102/26, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026, видано наказ.

Також 06.10.2026 Господарським судом міста Києва на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у справі № 910/2102/26 видано наказ.

08.10.2026 через підсистему Електронний суд Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 14.10.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню призначити на 21.10.2026.

15.10.2026 через підсистему Електронний суд представником Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2026 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.10.2026 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Левченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Разом з тим, 15.10.2026 через підсистему Електронний суд представником стягувача подано додаткові пояснення, відповідно до яких, ПрАТ «КЦКБА» підтверджує отримання від відповідача всіх платежів, котрі були вказані в його заяві від 08.10.2026 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Додатково стягувачем повідомлено, що ПрАТ «КЦКБА» не збиралось подавати накази Господарського суду міста Києва до примусового виконання у зв`язку із повною сплатою відповідачем всіх вимог по справі № 910/2102/26, а правовий механізм відмови від позовних вимог (їх частини) на етапі їх добровільної сплати відповідачем на виконання постанови суду апеляційної інстанції в чинному законодавстві відсутній. Таким чином ПрАТ «КЦКБА» зазначило, що нього відсутні заперечення щодо задоволення судом заяви відповідача від 08.10.2026 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

У засіданні суду 21.10.2026 представник заявника підтримав заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, просив її задовольнити.

Представники стягувача у судове засідання 21.10.2026 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" зазначає, що ним було в повному обсязі сплачено суму заборгованості на користь стягувача, що підтверджується платіжними інструкціями: № 1282 від 09.06.2026 на суму 240 780,00 грн - основний борг; № 1148 від 24.06.2026 на суму 30 041,43 грн - 3% річних; № 1476 від 24.06.2026 на суму 149 191,53 грн - інфляційні втрати; № 1477 від 24.06.2026 на суму 5 040,16 грн - судовий збір; № 1563 від 06.07.2026 на суму 10 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у повному обсязі добровільно виконало грошові зобов`язання, визначені наказами Господарського суду міста Києва, здійснивши відповідні платежі, що підтверджується платіжними інструкціями № 1282 від 09.06.2026; № 1148 від 24.06.2026; № 1476 від 24.06.2026; № 1477 від 24.06.2026 та № 1563 від 06.07.2026.

Таким чином, зобов`язання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" перед Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" у справі № 910/2102/26 припинились, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва № 910/2102/26 від 06.10.2026, такими, що не підлягають виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 26.05.2026 у справі № 910/2102/26 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" заборгованості у розмірі 240 780 грн 00 коп., 149 191 грн 53 коп. інфляційних втрат, 30 041 грн 43 коп. 3 % річних та 5 040 грн 16 коп. судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва про примусове виконання додаткового рішення від 06.10.2026 у справі № 910/2102/26 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 21.10.2026

Суддя І.О. Андреїшина