Court ruling № 140899676, 23.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1304/26

2/212/4464/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Сівак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 249091005 від 01 грудня 2020 року у розмірі 43 028,64 грн. Цей договір відповідач уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Право вимоги за ним позивач набув на підставі договору факторингу від 11 липня 2025 року № 11/07/25-Е. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 12 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла довідка військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2026 року № 6/9. Згідно з нею, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Довідку видано для подання до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України у цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України, в Україні введено воєнний стан. Він неодноразово продовжувався і діє на час вирішення цього питання. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію. З моменту запровадження воєнного стану Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

Процесуальний закон пов`язує обов`язковість зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 зазначила, що ця норма встановлює для суду обов`язок, а не право, і при її застосуванні суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця. У цій справі відповідач сам подав до суду довідку про проходження ним військової служби, видану саме для подання до цього суду. Заяви про розгляд справи за його відсутності матеріали справи не містять.

Факт проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби. Матеріали справи не містять відомостей про звільнення відповідача з військової служби чи виключення його зі списків особового складу Збройних Сил України. Отже, відповідач продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Проходження військової служби в умовах воєнного стану позбавляє відповідача можливості особисто реалізовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Продовження розгляду справи за таких умов суперечило б засадам змагальності та рівності учасників судового процесу, закріпленим у статтях 12 та 13 Цивільного процесуального кодексу України. Воно також порушило б право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом. Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 12, 13, 251, 253, 254, 258, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено за їх клопотанням або за ініціативою суду після усунення обставин, що зумовили його зупинення. До таких обставин належить, зокрема, звільнення відповідача з військової служби або виключення його зі списків особового складу Збройних Сил України з інших підстав.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без повідомлення учасників справи, то з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. І. Хомченко