Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/11898/26
2/212/7451/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рибкіної Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, 3 особа Новосанжарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача- адвокат Хлистун І.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась з позовом до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, 3 особа Новосанжарівська державна нотаріальна контора , в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за реєстровим номером №245 від 17.10.1988 року.
02 грудня 2008 року Никифорівською сільською радою Бахмутського району Донецької області за реєстровим №108 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 на ім`я позивачки. 21 лютого 2022 року Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою за фактом смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №23/2022, яка залишилась в нотаріальній конторі, на цей час м. Бахмут окуповане.
Для оформлення спадкових прав на майно позивач звернулась до Новосанжарської державної нотаріальної контори, 09.04.2026 року Державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у поновлені спадкової справи та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутній оригінал заповіту. А також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, на теперішній час позивач позбавлена можливості прийняти належну їй спадщину, тому за захистом своїх прав звернулась до суду.
В судовому засіданні представник позивача на заявленому позові наполягала, просила його задовольнити.
Представник відповідача Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, 06.08.2026 року до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.
Представник третьої особи Новосанжарівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, 31.08.2026 року надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа АДРЕСА_3 ( а.с.9,12-13)
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 06.06.1987 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.06.1987 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ». ( а.с.20)
Батьками в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 27.12.1969, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с.17)
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 355 ( а.с.19)
Згідно з свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 17.10.1988 року відділ комунального господарства Артемівського райвиконкому посвідчує, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_4 дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Право власності зареєстроване в Артемівському бюро технічної інвентаризації 17 жовтня 1988 року за реєстровим №245 (а.с.18)
Відповідно до Довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої Соледарською міською радою 12.11.2021 року №150/09-64-03 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10)
Відповідно до копії Заповіту від 02 грудня 2008 року, посвідченого Труш І.С., секретарем виконкому Никифорівської сільської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІДН НОМЕР_5 , що мешкає АДРЕСА_1 , заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДН №131783, Державний акт на право приватної власності на землю П-ДН №092352, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за реєстровим номером №245 від 17.10.1988 року, ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 . ( а.с.11)
Згідно з технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1 загальна житлова площа будинку складає 64,20 кв.м., житлова площа 38,00 кв.м. ( а.с. 21-23)
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68622929 від 21.02.2022 Другою бахмутською державною нотаріальною конторою 21.02.2022 року зареєстровано спадкову справу № 23/2022, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.8)
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2026 року Державний нотаріус Новосанжарівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 в поновленні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що відсутній оригінал заповіту та поновлення спадкової справи неможливе ( а.с.14)
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст. 1235 ЦК України).
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач у встановлений законодавством строк, звернулася до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68622929 від 21.02.2022.
Передача спадкової справи між нотаріусами здійснюється фактично, однак така передача не може бути здійснена, оскільки м. Бахмут є тимчасово окупованою територією України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Стаття 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року по справі № 715/372/19 наведено правовий висновок згідно якого обов`язковою умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Аналізуючи вищезазначене суд доходить висновку про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 , своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини разом із оригіналом Заповіту від 02.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №108, однак на теперішній час не може реалізувати свої спадкові права через те, що спадкову справу №23/2022 не можливо передати до нотаріусу, оскільки залишилась на території м. Бахмута Донецької області, що є окупованим на теперішній час.
У зв`язку з тим, що право позивача у даному випадку оспорюється або не визнається іншою особою, що перешкоджає позивачу реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином, суд доходить висновку про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв м, житловою площею 38,00 кв м .
Керуючись ст.ст. 1218, 1225,1258, 1268, 1269, 1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13, 77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, 3 особа Новосанжарівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,20 кв м, житловою площею 38,00 кв м .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 04052873, адреса місцезнаходження: 49094 м. Дніпро пр-т Героїв 30Д;
3 особа: Новосанжарівська державна нотаріальна контора, Полтавська область, с.Нові Санжари, площа Перемоги, 11.
Повний текст рішення складено 23.10.2026 року.
Суддя: Н. М. Рибкіна
The court decision No. 140899667, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/11898/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: