Court ruling № 140899305, 23.10.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №932/18626/25

Провадження №2-с/932/171/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.10.2026 м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.10.2025 у розмірі 8955,56 грн та судового збору в сумі 242,24 грн.

Від боржника ОСОБА_1 21.09.2026 надійшла заява про скасування судового наказу, яка 24.08.2026 була автоматично розподілена до провадження судді та фактично передана судді 02.10.2026 без матеріалів справи №932/18626/25.

19.10.2026 судді передані матеріали справи №932/18626/25.

Як вказує боржник, про видачу судового наказу їй стало відомо із застосунку «Дія», від суду копії наказу вона не отримувала.

Заперечує проти заборгованості та не погоджується з вимогами стягувача та сумою заявленої заборгованості в зв`язку з відсутністю належного та обґрунтованого розрахунку заборгованості, зазначає, що стягувачем не надано детального, помісячного та прозорого розрахунку заявленої суми боргу. Зі змісту судового наказу абсолютно незрозуміло, на підставі яких саме тарифів, площ та складових послуг було сформовано суму заборгованості. Послуги фактично не надавалися або надавалися неналежним чином. Між сторонами наявний спір про право щодо наявності, підстав виникнення та розміру заборгованості, який підлягає вирішенню в межах позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником судового наказу після його видачі, таким чином, заяву слід вважати такою, що подана в межах встановленого строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи представника боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 10.09.2026 у справі №932/18626/25 (провадження №2-н/932/3327/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2022 по 31.10.2025 у розмірі 8955,56 грн та судового збору в сумі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова