Court ruling № 140899290, 23.10.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЄУН 932/1791/26

Провадження №2/932/533/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., позивача ОСОБА_1 , прокурора Трикозенко К.К., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

В підготовчому засіданні стороною позивача підтримані позовні вимоги та раніше подане клопотання про виклик і допит свідків.

Відповідач вкотре до суду не з`явився, відзиву, заяв та клопотань будь-якого змісту від нього не надходило.

Третьою особою подано суду висновок у справі та заяву про її розгляд за відсутності представника.

Прокурор повідомила суд про складання нею висновку після вивчення всіх доказів у справі, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та просила суд розглянути питання забезпечення участі психолога під час з`ясування думки дітей у справі.

Подане стороною позивача клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відомості, здобуті з допиту свідка, можуть мати доказове значення у справі.

Щодо допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд зазначає, що вони є дітьми сторін, щодо яких і вирішуватиметься питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Оскільки стороною позивача не обґрунтоване клопотання допиту дітей саме в статусі свідків, суд вважає за доцільне в судовому засіданні обмежитися з`ясуванням думки дітей з питань, що підлягають вирішенню в справі. При цьому суд не вважає за необхідне при з`ясуванні думки залучати до цього психолога через те, що діти, які перебувають у віці 15 та 17 років, вже не є малолітніми.

Позивачем повідомлено, що наразі діти та свідок ОСОБА_3 територіально знаходяться на території Закарпатської області та надаватимуть пояснення шляхом відеоконференції. Дане питання буде вирішене судом у разі надходження відповідного клопотання у встановлений законом строк.

Не вбачаючи перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, враховуючи достатність часу з моменту відкриття провадження у справі для реалізації її сторонами та учасниками процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно до ст.ст.197,200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово, визначити дату судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Враховуючи викладене, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово о 15-30 24.11.2026, про що сповістити учасників справи.

Викликати та допитати на відповідній стадії розгляду справи свідка ОСОБА_3 , забезпечення участі якої в судовому засіданні покласти на сторону позивача.

Зобов`язати позивача забезпечити суду можливість з`ясування в судовому засіданні думки дітей з питань, що підлягають вирішенню у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.10.2026.

Суддя: В.С. Салькова