Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/15264/26
Провадження № 2/932/5897/26
УХВАЛА
про залишення без руху
20 жовтня 2026 року суддя районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», інтереси якого представляє Ґедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
14.10.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 справа передана для розгляду судді Стадченко О.В.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів такого прожиткового мінімуму.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідної ставки судового збору.
Таким чином, за подання через підсистему «Електронний суд» позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову з урахуванням коефіцієнта 0,8, але не менше 2 662, 40 грн.
Водночас до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію №579939133.1, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 442 грн 40 коп., що є меншим за встановлений законом розмір. У зв`язку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 220 грн 00 коп.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 220 грн. 00 коп. за реквізитами: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», інтереси якого представляє Ґедзь Ольга Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для виконання, надавши їм строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити стороні заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Стадченко
The court decision No. 140899261, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 932/15264/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: