Sentence № 140898581, 23.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/32338/25

Провадження № 1-кп/127/1076/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2026місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за № 12025020010001206, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лиман Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої 20.01.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи незняту і непогашену судимість (за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого засуджена до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про заборону обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту у попередньо розфасованих згортках ізоляційної стрічки, всередині яких знаходились полімерні упакування з вищевказаною речовиною.

В подальшому ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зберігаючи їх при собі, прийшла на територію степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81, де на землі за координатами 49.222527, 28.395558 поклала попередньо розфасований згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилось полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Так, 21.08.2025 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 58 хв., під час проведення огляду місця події на території степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81 за координатами 49.222527, 28.395558 виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_3 для подальшого збуту, згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилася невідома речовина.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,9496, яка була упакована в паперовий конверт, що опломбований пломбою Національна поліція України №NPU1495601, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,7783 г.

В подальшому ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2025, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, зберігаючи їх при собі, прийшла на територію степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81, де на землі за координатами 49.222601, 28.395288 поклала попередньо розфасований згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилось полімерне упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначену психотропну речовину, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Так, 21.08.2025 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 58 хв., під час проведення огляду місця події на території степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81 за координатами 49.222601, 28.395288 виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_3 для подальшого збуту, згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходилася невідома речовина.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,9680, яка була упакована в паперовий конверт що опломбований пломбою Національна поліція України №NPU1495602, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,8007 г.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 21.08.2025 приблизно о 12:00 год., проходячи поблизу будинку № 18, що по вулиці Рєпіна у місті Вінниці, була зупинена працівниками поліції.

На запитання працівників ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про наявність у неї заборонених речовин ОСОБА_3 , усвідомлюючи що її дії спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту будуть викриті, повідомила, що у власній наплічній сумці, яка знаходиться при ній, зберігає згорток обмотаний полімерною стрічкою всередині якого міститься 30 розфасованих та запакованих в полімерну стрічку згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

В ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час її особистого обшуку з наплічної сумки, що знаходилась на ній, виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет всередині якого містилось 30 згортків обмотаних клейкою полімерною стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 0,1335 г, маса PVP складає 0,1074 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 0,3480 г, маса PVP складає 0,2827 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,0518 г, маса PVP складає 0,8704 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,2963 г, маса PVP складає 1,0750 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,4352 г, маса PVP складає 1,1674 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 0,5991 г, маса PVP складає 0,4892 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,0386 г, маса PVP складає 0,8386 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,1477 г, маса PVP складає 0,9415 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, становить 5,7722 г, що відповідно до п. 7 примітки до таблиці 1, Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Наказом МОЗ України № 2806 від 04.12.2020 року, «Зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, є великими розмірами (від 1,5 до 15,0 ).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 308-310 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні злочину визнала та показала, що дійсно вчинила злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. Психотропні речовини придбала в мережі Інтернет за допомогою власного мобільного телефону. В додатку Telegram побачила оголошення про те, як можна заробити кошти. Вона погодилася на такий заробіток та в додатку Telegram їй повідомили, де забрати психотропні речовини та про те, що потрібно зробити "закладки". З цією метою вона забрала психотропні речовини та почала розкладати "закладки" у м. Вінниці, однак була затримана працівниками поліції, яким добровільно видала психотропні речовини. Збувала психотропні речовини, оскільки потребувала коштів. У вчиненому щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що зрозуміла свої помилки і подібне більше не повториться. Просить суд її суворо не карати та не позбавляти волі, надати шанс на виправлення.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 21.08.2025 за № 12025020010001206, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з протоколу огляду від 21.08.2025 з додатком до нього, на території степової місцевості що поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий провулок Юності 81, на землі за координатами 49.222527, 28.395558 виявлено розміщений ОСОБА_3 для подальшого збуту згорток ізоляційної стрічки чорного кольору. Також на землі за координатами 49.222601, 28.395288 виявлено розміщений ОСОБА_3 для подальшого збуту ще один згорток ізоляційної стрічки чорного кольору.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,9496, яка була упакована в паперовий конверт, що опломбований пломбою Національна поліція України №NPU1495601, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,7783 г.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині масою 0,9680, яка була упакована в паперовий конверт що опломбований пломбою Національна поліція України №NPU1495602, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,8007 г.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21.08.2025 з відеозаписом до нього, було затримано ОСОБА_3 . Під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час її особистого обшуку з наплічної сумки, що знаходилась на ній, виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет всередині якого містилось 30 згортків обмотаних клейкою полімерною стрічкою чорного кольору, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 0,1335 г, маса PVP складає 0,1074 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 0,3480 г, маса PVP складає 0,2827 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,0518 г, маса PVP складає 0,8704 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,2963 г, маса PVP складає 1,0750 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,4352 г, маса PVP складає 1,1674 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 0,5991 г, маса PVP складає 0,4892 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,0386 г, маса PVP складає 0,8386 г.

Відповідно до висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. В кристалічній речовині масою 1,1477 г, маса PVP складає 0,9415 г.

З протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.10.2025 та з протоколу огляду документа від 13.10.2025 вбачається, що проведено зняття інформації з мобільного терміналу "Redmi 12" в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_3 , та виявлено і зафіксовано злочинну діяльність, а саме при відкритті галереї вищевказаного мобільного терміналу наявні фотозображення із місцями розташування психотропних речовин та наявні записи точних координат сфотографованого місця. При цьому, негласні слідчі (розшукові) дії здійснювалися на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.09.2025 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 .

З протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.10.2025 вбачається, що проведено зняття інформації з мобільного терміналу "Samsung Galaxy 7J Neo" у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес виявлено не було.

Наведені вище дослідженні судом докази а також показання обвинуваченої підтверджують обставини вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину, та узгоджуються між собою.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченої є належними та допустимими, отриманими згідно вимог закону.

Тим самим, усі досліджені у даному кримінальному провадженні докази сторони обвинувачення, як кожен окремо, так і їх сукупність, з урахуванням показань обвинуваченої, підтверджують обставини, що регламентовані ст. 91 КПК України щодо події злочину (часу, місця, способу, обставин вчинення, у тому числі й перебігу подій), причетності обвинуваченої ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого їй злочину, мотивів і мети та водночас дають повне уявлення щодо усіх елементів та ознак інкримінованого їй злочину.

При цьому, усі фактичні дані у даному провадженні, докази, що досліджені судом, отримані стороною обвинувачення із застосуванням належної правової процедури, позаяк, виходять із належних процесуальних джерел, зібрані уповноваженими суб`єктами і у належному процесуальному порядку за наявності на те правових підстав.

Будь - яких істотних порушень прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, під час здійснення досудового розслідування, а також доказів, що здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, що зумовило б визнання того чи іншого доказу/доказів недопустимими, судом не встановлено і сторонами не доведено.

Під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинувачену, дослідив інші надані докази. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

А тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 308-310 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка раніше судима, незаміжня, непрацююча, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також суд враховує відношення обвинуваченої до своїх дій, а саме те, що вона щиро кається та жалкує про вчинене, завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Обставинами, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприянна розкриттю злочину.

Обставиною, яка, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчиненене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_3 засуджено 20.01.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. На час постановлення даного вироку штраф нею не сплачено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2025 року, остаточно слід призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. Згідно ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. слід виконувати самостійно.

Як вбачається з протоколу затримання від 21.08.2025, ОСОБА_3 затримано 21.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2025 до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.10.2025 включно, з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2025 продовжено строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.12.2025 включно, з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2025 року продовжено строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.01.2026 включно, з одночасним визначенням розміру застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2026 року продовжено строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.03.2026 включно, з одночасним визначенням розміру застави.

В подальшому строк запобіжного заходу продовжувався ухвалами суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2026 року продовжено строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.11.2026 включно, з одночасним визначенням розміру застави.

Крім цього, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризиків переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти даним ризикам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченої, у виді тримання під вартою слід залишити без зміни та продовжити строк даного запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України слід зарахувати обвинуваченій у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 21.08.2025 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 року на 2 згортки ізоляційної стрічки чорного кольору, що були вилучені під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий проїзд Юності 81, за участю ОСОБА_3 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу потреба відпала.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 року на мобільний телефон марки "Redmi 12" в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_6 , з чохлом прозорого кольору під яким наявна банківська картка чорного кольору № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7J Neo" у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, 30 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, сумку чорну тканинну через плече з вмістом: рукавичка в`язана синього кольору, чотири запальнички, металеві ножиці, біндер металевий, хустина фіолетового кольору, сонцезахисні окуляри, грошові кошти номіналом 20 грн. та 50 грн., футляр пластиковий з вмістом фрагменту медицинської ампули, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу потреба відпала.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновки експертів № СЕ-19/102-25/18451-НЗПРАП від 22.08.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., № СЕ-19/102-25/18452-НЗПРАП від 25.08.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., № СЕ-19/102-25/19301-НЗПРАП від 05.09.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., № СЕ-19/102-25/19129-НЗПРАП від 08.09.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., № СЕ-19/102-25/19298-НЗПРАП від 15.09.2025 в розмірі 7131 грн. 20 коп., № СЕ-19/102-25/19300-НЗПРАП від 15.09.2025 в розмірі 6239 грн. 80 коп., № СЕ-19/102-25/19299-НЗПРАП від 16.09.2025 в розмірі 7131 грн. 20 коп., № СЕ-19/102-25/19486-НЗПРАП від 17.09.2025 в розмірі 3565 грн. 60 коп., № СЕ-19/102-25/19296-НЗПРАП від 18.09.2025 в розмірі 5348 грн. 40 коп., № СЕ-19/102-25/19485-НЗПРАП від 26.09.2025 в розмірі 6239 грн. 80 коп., № СЕ-19/102-25/19297-НЗПРАП від 26.09.2025 в розмірі 7131 грн. 20 коп., в загальному розмірі 57 049 грн. 60 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України та ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки "Redmi 12" в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_6 , з чохлом прозорого кольору, який був використаний як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2025 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 21.08.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишити без зміни та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів розмірі 57 049 (п`ятдесят сім тисяч сорок дев`ять) грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2025 року на 2 згортки ізоляційної стрічки чорного кольору, що були вилучені під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу адреси: м. Вінниця, 2-ий проїзд Юності 81, за участю ОСОБА_3 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2025 року на мобільний телефон марки "Redmi 12" в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_6 , з чохлом прозорого кольору під яким наявна банківська картка чорного кольору № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7J Neo" у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, 30 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору, сумку чорну тканинну через плече з вмістом: рукавичка в`язана синього кольору, чотири запальнички, металеві ножиці, біндер металевий, хустина фіолетового кольору, сонцезахисні окуляри, грошові кошти номіналом 20 грн. та 50 грн., футляр пластиковий з вмістом фрагменту медицинської ампули, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні 2 згортки ізоляційної стрічки чорного кольору із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, 30 згортків ізоляційної стрічки чорного кольору із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, скляні віали та серветку, первинне упакування, чотири запальнички, металеві ножиці, біндер металевий, футляр пластиковий з вмістом фрагменту медицинської ампули, що були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , які відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 21.08.2025 та квитанцій № 3296 від 20.09.2025,№ 3297 від 20.09.2025, № 3314 від 09.10.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні банківську картку чорного кольору № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy 7J Neo" у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, сумку чорну тканинну через плече, рукавичку в`язану синього кольору, хустину фіолетового кольору, сонцезахисні окуляри, грошові кошти номіналом 20 грн. та 50 грн., які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.08.2025 та квитанцій № 3297 від 20.09.2025, № 5089 від 22.01.2026, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні мобільний телефон марки "Redmi 12" в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_6 , з чохлом прозорого кольору, який відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.08.2025 та квитанції № 5089 від 22.01.2026, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Речові докази у кримінальному провадженні - DVD-R диск та матеріальний носій інформації micro SD які, відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами від 13.10.2025, зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя