Court ruling № 140897080, 23.10.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/4025/25

Провадження № 2/401/592/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження заяву представника Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Глазкова Андрія Сергійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2026 року.

22 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Глазкова Андрія Сергійовича про проведення вказаного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що вказане судове у даній цивільній справі можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Глазкова Андрія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Глазкова Андрія Сергійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, призначене на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2026 року проводити в режимі відеоконференції за участю представника Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Глазкова Андрія Сергійовича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Глазков Андрій Сергійович.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

23.10.2026