Decision № 140896902, 23.10.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" жовтня 2026 р.Справа № 390/2614/26Провадження № 2/390/1831/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.?О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 4 407,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4 407,35 грн вартості спожитої і необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої наявні договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею за адресою: АДРЕСА_1 , які виникли шляхом подання відповідачкою заяви-приєднання від 28.05.2025, фактичного використання нею послуг з розподілу електричної енергії на своєму об`єкті, відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

01.05.2026 представниками Кропивницьких електромереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час перевірки електроустановок та контрольного зняття показань приладу обліку за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, внаслідок чого споживач мав вільний доступ до струмовідних частин.

У зв`язку з виявленим порушенням 01.05.2026 складено акт про порушення № 003825, за результатами розгляду якого комісією з розгляду актів про порушення, відповідно до протоколу № 340 від 11.06.2026, нараховано до сплати 4 407,35 грн вартості необлікованої електричної енергії в обсязі 403 кВт·год.

З огляду на те, що відповідачка добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електричної енергії, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 07.09.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, відповідачці надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позивач в судові засідання 30.09.2026 і 19.10.2026 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Водночас не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання 30.09.2026 не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю на роботі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 19.10.2026.

У судове засідання 19.10.2026 відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.

Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 наявні договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяви-приєднання від 28.05.2025 та фактичного використання послуг з розподілу електричної енергії на своєму об`єкті. Позивач, у свою чергу, виготовив та видав паспорт точки розподілу електричної енергії на об`єкт відповідачки, здійснював надання послуг з розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків. Таким чином, між сторонами виникли договірні відносини та відповідні зобов`язання, як це передбачено статтями 11, 202, 509, 633, 634 Цивільного кодексу України.

Вказані правовідносини регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про електроенергетику», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства.

Позивач, як оператор системи розподілу (далі ОСР), належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з розподілу електроенергії відповідачці. Відповідачка, у свою чергу, не дотрималася умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставилася до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків, чим вчинила порушення ПРРЕЕ, завдавши позивачеві збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії.

01.05.2026 представниками Кропивницьких електромереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, яке передбачено підпунктом 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку шляхом зриву пломби № R48556594, встановленої на автоматичному вимикачі.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 ПРРЕЕ. Акт підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки.

У відповідності з вимогами, вказаними в пункті 8.2.5 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення № 003825 від 01.05.2026. Даний акт було складено трьома представниками оператора системи розподілу в присутності ОСОБА_2 , який допустив представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки та пред`явив паспорт. Акт підписано трьома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 , зауважень до акта не висловлено, примірник акта ОСОБА_2 отримано 01.05.2026. Згідно зі змістом акта до нього додаються фото- та відеоматеріали.

Примірник акта з повідомленням № 149/05/55 від 12.05.2026 про час і дату розгляду акта комісією з розгляду актів про порушення направлено споживачеві рекомендованим листом 12.05.2026. Таким чином, в розумінні положень пункту 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним.

В порядку, визначеному пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ, акт про порушення № 003825 від 01.05.2026 був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення без участі споживача, який на засідання комісії не з`явився. Оскільки виявлене у відповідачки порушення (самовільне підключення до електромережі без порушення схеми обліку) передбачене підпунктом 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, комісія дійшла висновку про необхідність застосування положень глави 8.4 ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, а саме за період з 14.04.2026 по 01.05.2026 (17 днів).

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено виходячи з величини договірної потужності 5 кВт. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень пункту 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальний обсяг необлікованої електроенергії, який підлягає сплаті, по акту про порушення № 003825 від 01.05.2026 становить 403 кВт·год, вартість якої складає 4 407,35 грн.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 340 від 11.06.2026. Протокол разом з розрахунком обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості та рахунком направлено споживачеві рекомендованим листом № 178/05/55 від 12.06.2026. Відповідачка добровільно не відшкодувала вартість необлікованої електричної енергії в сумі 4 407,35 грн, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Згідно з частиною першою, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил, дотримуватися правил технічної експлуатації та безпеки під час експлуатації власних електроустановок, не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення такого порушення.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку.

Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як убачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем здійснено на підставі та у відповідності до глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 14.04.2026 по 01.05.2026.

Підстави стягнення, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, заявлені позивачем, відповідачкою не спростовано.

На підставі досліджених матеріалів справи та аналізу норм чинного законодавства суд доходить висновку, що факт порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ.

Відповідачка не подала заперечень та доказів, у той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частиною першою статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частина друга статті 614 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.

Таким чином, ураховуючи, що відповідачка не сплатила вартість спожитої нею необлікованої електричної енергії та не спростувала доводів і розрахунку позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4 407,35 грн.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 22, 202, 360, 509, 543, 610, 611, 614, 623, 633, 634, 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 4 407,35 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 4 407 (чотири тисячі чотириста сім) грн 35 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, юридична адреса: м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.?О. Підгірська