Court ruling № 140896047, 23.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 177/3983/25

2/212/3438/26

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 177/3983/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

За підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» заборгованість за Кредитним договором № 3500606 від 01.03.2023 в розмірі 29191,26 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 9000,00 грн.

01.05.2026 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.08.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надано відзив, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначив, що відповідачем факт перерахування грошових коштів не визнається. Навіть якщо буде встановлено факт перерахування коштів на рахунок відповідача, стягнення процентів за кредитним договором задоволенню не підлягають, так як відповідач проходить військову службу за мобілізацією з 12.01.2024 року.

22.10.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д інформацію та документи щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме:

1. Чи була платіжна картка № НОМЕР_1 станом на 01.03.2023 емітована / відкрита / обслуговувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. Чи був відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківський / картковий рахунок, до якого була емітована або прив`язана платіжна картка № НОМЕР_1 ;

3. Чи відбулося 01.03.2023 зарахування грошових коштів у сумі 6 000.00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 або на рахунок, до якого емітовано або прив`язано таку картку;

4. Надати інформацію щодо операцій із зарахування коштів 01.03.2023 на суму 6 000.00 грн.:

дати та часу зарахування коштів;

суми зарахування;

валюти операції;

статусу операції;

номера / ідентифікатора операції у банківській системі;

рахунку / картки отримувача у маскованому вигляді;

відомостей про отримувача коштів у межах, необхідних для підтвердження належності платіжної картки відповідачу;

5. Надати виписку або довідку по картковому рахунку, до якого емітована / прив`язана платіжна картка № НОМЕР_1 , виключно в частині операцій із зарахування коштів 01.03.2023 на суму 6 000.00 грн. без розкриття іншої інформації про рух коштів, яка не стосується предмета спору.

Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши клопотання представника позивача та перевіривши наведені в ньому обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відтак, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання щодо поновлення процесуального строку та витребування доказів, суд бере до уваги, що необхідність витребування зазначених доказів обумовлена предметом спору та необхідністю встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Відповідач висловив свої заперечення щодо позову у відзиві, у зв`язку з чим позивач, без зайвого зволікання, звернувся до суду з відповіддю на відзив та клопотанням про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, з одночасним поданням такого клопотання.

Відповідно до ст. ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, забезпечення принципу змагальності, та враховуючи, що витребувані докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, так як відповідач спростовує факт отримання коштів, суд доходить висновку про задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 53, 76-78, 81, 84, 175, 177, 187, 223, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д інформацію та документи щодо платіжної картки № НОМЕР_1 , а саме:

1. Чи була платіжна картка № НОМЕР_1 станом на 01.03.2023 емітована / відкрита / обслуговувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. Чи був відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківський / картковий рахунок, до якого була емітована або прив`язана платіжна картка № НОМЕР_1 ;

3. Чи відбулося 01.03.2023 зарахування грошових коштів у сумі 6 000.00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 або на рахунок, до якого емітовано або прив`язано таку картку;

4. Надати інформацію щодо операцій із зарахування коштів 01.03.2023 на суму 6 000.00 грн.:

дати та часу зарахування коштів;

суми зарахування;

валюти операції;

статусу операції;

номера / ідентифікатора операції у банківській системі;

рахунку / картки отримувача у маскованому вигляді;

відомостей про отримувача коштів у межах, необхідних для підтвердження належності платіжної картки відповідачу;

5. Надати виписку або довідку по картковому рахунку, до якого емітована / прив`язана платіжна картка № НОМЕР_1 , виключно в частині операцій із зарахування коштів 01.03.2023 на суму 6 000.00 грн. без розкриття іншої інформації про рух коштів, яка не стосується предмета спору.

Відкласти судове засідання по цивільній справі №177/3983/25 до 01 грудня 2026 року об 11-00 годин .

Витребувані докази надати суду в строк до 01 грудня 2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Відповідно абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна