Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/11273/26
У Х В А Л А
22 жовтня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модна хвиля про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №420/11273/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Модна хвиля до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Модна хвиля до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Модна хвиля задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500020/2026/000025/2 від 02.02.2026, № UA500020/2026/000028/2 від 06.02.2026, № UA500020/2026/000030/2 від 09.02.2026, № UA500020/2026/000050/2 від 13.03.2026, № UA500020/2026/000061/2 від 19.03.2026, № UA500020/2026/000064/2 від 23.03.2026р.
Визнано протиправними та скасовано картки відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2026/000032 від 02.02.2026, № UA500020/2026/000036 від 06.02.2026, № UA500020/2026/000039 від 09.02.2026, № UA500020/2026/000073 від 13.03.2026, № UA500020/2026/000084 від 19.03.2026, № UA500020/2026/000087 від 23.03.2026р.
Стягнуто з Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Модна хвиля (пр. Аерокосмічний, 127-А, каб. 301, м. Харків, 61124, код ЄДРПОУ 45619159) судовий збір у розмірі 33 280,00 грн. (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень, 00 копійок).
Додатковим рішенням від 17.06.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОДНА ХВИЛЯ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/11273/26 - задоволено.
Стягнуто з Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МОДНА ХВИЛЯ (пр. Аерокосмічний, 127-А, каб. 301, м. Харків, 61124, код ЄДРПОУ 45619159) витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 6500,00 грн (шість тисяч п`ятсот гривень, 00 копійок).
Ухвалою від 08.10.2026 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Модна хвиля про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року та виконавчому листі по справі №420/11273/26.
19.10.2026 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 5 273,19 грн.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Позивач на виконання ст.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду даного позову сплатив судовий збір у розмірі 38 553,19 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1.631521861.1 від 23.04.2026 року. Між тим, за подання позову по цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 33 280,00 грн. Таким чином позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 5 273,19 грн.
Станом на дату вирішення заяви позивача про повернення судового збору сума судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1.631521861.1 від 23.04.2026 року 38553,19 грн., зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.
Таким чином, судовий збір на суму 5 273,19 грн. є надмірно сплаченим.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 5 273,19 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір, згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України Про судовий збір, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МОДНА ХВИЛЯ (пр. Аерокосмічний, 127-А, каб. 301, м. Харків, 61124, код ЄДРПОУ 45619159) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 5 273,19 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят три гривні, дев`ятнадцять копійок), що підтверджується платіжною інструкцією №1.631521861.1 від 23.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк
The court decision No. 140889413, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 420/11273/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: