НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-273/11
24.02.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Ходоровський Б. В.
при секретарі –Обуховській Ю.Є .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Прокурор м.Нетішина в інтересах ОСОБА_1 до Відкрите акціонерне товариствао'теплоенергоатом'хмельницьке монтажне управління про стягнення заборгованості по заробітній платі , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно позовної заяви прокурора в інтересах позивача, відповідач станом на 31 серпня 2010 року має перед позивачем заборгованість по заробітній платі в сумі 6556,32 гривні, які прокурор просить стягнути в судовому порядку.
Сторони в судове засідання не з’явилися, прокурор згідно письмової заяви позов просить задоволити.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об’єктивно підтверджується довідкою № 104 від 16 грудня 2010 року, згідно якої заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» Хмельницьке монтажне управління перед ОСОБА_1 по заробітній платі станом на 31 серпня 2010 року складає 6556,32 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КЗпП України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» Хмельницьке монтажне управління розрахунковий рахунок 26004301260187 в ПІБ м. Славута, МФО 315472, код ЗКПО 21339518 на користь ОСОБА_1 6556,32 гривні заборгованості по заробітній платі, на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя : Ходоровський Б. В.
The court decision No. 14088821, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-273/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: