Court ruling № 140888019, 23.10.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 жовтня 2026 року м. Київ 320/54502/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розраховану на підставі довідки Адміністрації Держаної прикордонної служби України від 06 липня 2020 року №11/110 у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до Постанови №713, з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанов КМУ №118, №168 та №185, починаючи з 01 березня 2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01 березня 2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розраховану на підставі довідки Адміністрації Держаної прикордонної служби України від 06 липня 2020 року №11/110 у розмірі 90% грошового забезпечення, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до Постанови № 713, з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанов КМУ №118, №168 та №185, починаючи з 01 березня 2024 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем.

24.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 року та замінити номер довідки з неправильного "від 06 липня 2020 року №11/110" на правильне "від 14 липня 2020 року №11/349".

Вказану заяву обґрунтовано тим, що при підготовці позовної заяви було допущено помилку та не враховано ухвалу про виправлення описки від 26 серпня 2021 року у рішенні від 25 березня 2021 року по адміністративній справі №640/31677/20.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно частинами 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що ухвалою від 26 серпня 2021 року в адміністративній справі №640/31677/20 було виправлено описку у рішенні від 25 березня 2021 року в частині РНОКПП позивача, а не у довідці, на підставі якої суд зобов`язав здійснити позивачу перерахунок.

Таким чином, суд вважає подану представником позивача заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 року необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Терлецька О.О.