Court ruling № 140887997, 22.10.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2026 року № 320/16011/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРФ» до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТОРФ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати виданий Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Видобування корисної копалини (торф) на родовищі «Стоянів», яке розташоване на відстані 1,5 км на південний схід від с. Стоянів на території двох областей - Львівська область Шептицький район та Волинська область Луцький район» від 03.12.2025р. №61/6101-13364/1, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 13364, опублікований в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 03.12.2025р. в частині:

абзацу 10 розділу №1 Екологічних умов провадження планованої діяльності висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Видобування корисної копалини (торф) на родовищі «Стоянів», яке розташоване на відстані 1,5 км на південний схід від с. Стоянів на території двох областей - Львівська область Шептицький район та Волинська область Луцький район» від 03.12.2025р. №61/6101-13364/1, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 13364, опублікований в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 03.12.2025р., а саме в частині слів: «розробку торфовища здійснювати глибиною не більше одного метра».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд зауважує, що з урахуванням положень частини 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, є необхідність зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів (за наявності) щодо обґрунтування порушення прав позивача спірним рішенням.

Крім того, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України надати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, які було враховано при прийнятті спірного рішення (в частині абзацу 10 розділу 1).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів (за наявності) щодо обґрунтування порушення прав позивача спірним рішенням.

2. Зобов`язати Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України надати суду належним чином засвідчені копії усіх документів, які було враховано при прийнятті спірного рішення (в частині абзацу 10 розділу 1).

3. Витребувані судом докази надіслати за допомогою підсистеми "Електронний суд" протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.