Court ruling № 140886757, 23.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокуСправа № 160/22113/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.,

при секретарі судового засідання Макогон С.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, питання про залишення заяви без руху у справі 160/22113/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

24.07.2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії ст. державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тичинського Д.Є щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 5000,67 грн по виконавчому провадженню № 548821277, ідентифікатор 2. Визнати протиправними дії ст. державного виконавція Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Крайняка М.С. з примусового стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 406,80 грн по виконавчому провадженню № 56817857 та виконавчого збору у розмірі 761,0 грн по виконавчому провадженню № 56817758. та витрати на виконавчі провадження у розмірі 207 грн ( 69 ) 3. Стягнути з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 6 382,47 грн незаконно стягнутих грошових коштів та сплачений судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року позов залишено без руху та встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів на підтвердження відповідних обставин.

11.08.2026 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.10.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.10.2026 р. о 11:30.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено з 01.01.2026 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем адміністративного позову майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить одну вимогу майнового характеру. Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 1 331,20 грн, так як 1 відсоток ціни позову (6 382 грн) є меншим за 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позовна заява подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору за подання цього адміністративного позову становить 1 064,96грн (1331,20*0,8= 1 064,96 грн), тобто 1064,96 грн. за одну вимогу майнового характеру.

Позивач надає квитанцію про сплату судового збору від 24.06.2026 №2366-7164-0784-0595 АТ "А-БАНК" на суму 1064,96 грн, але згідно інформаційної довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1900 від 23.10.2026 року зазначена вище квитанція прикріплена та обліковується в КП "ДСС" за адміністративною справою №160/15804/26, яка перебуває в провадженні судді Турової О.М. у якій ухвалою суду від 17.07.26 позовну заяву повернуто позивачу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 064,96 грн

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд дійшов висновку про залишення позову без руху та надання строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної про визнання протиправними дій та стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову щляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1 064,96 грн.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Савченко