Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2026 рокуСправа № 160/1598/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищнко А.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/1598/26,-
УСТАНОВИВ:
14.10.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 по справі 160/1598/26, у якій заявник просить суд:
- Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі № 160/1598/26 з урахуванням змін, внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, зазначивши: дату та результати проведеного перерахунку пенсії; застосовані показники та розмір пенсії після перерахунку; розмір заборгованості, визначений унаслідок перерахунку, якщо такі відомості перебувають у розпорядженні відповідача; заходи, вжиті для виконання рішення суду в межах повноважень відповідача; коли і яким чином результати перерахунку передано до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області для виплати та в який строк, на думку відповідача, має бути здійснена виплата; причини, з яких відповідач вважає рішення виконаним, та документи, що підтверджують наведені у звіті відомості
Відповідно до ст. 381 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 381, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі 160/1598/26 у порядку письмового провадження.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі № 160/1598/26 з урахуванням змін, внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про стан виплати нарахованої заборгованості з пенсії в сумі 53 637,08 грн за період з 01.03.2023 по 31.10.2026, зокрема про причини її невиплати, заходи, вжиті для здійснення виплати, та наявні відомості щодо строків її проведення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
The court decision No. 140886501, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 22.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 160/1598/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: