Court ruling № 140885621, 23.10.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/977/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретар судового засідання Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: АТ "Таскомбанк", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення » звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №402/977/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ " ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.10.2025 року рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградській області у справі №402/977/25 позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06,2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення » укладено договір факторингу №НІ/11/35-ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаним кредитними договорами, укладеними між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ "ФК"ЕАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/19608657-SP від08.07.2023 р.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення» є правонаступником АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитними договором №002/19608657-SP від 08.07.2023 р. в заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №402/977/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ " ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитними договорами.

При зверненні до суду із вказаною заявою, представник заявника просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав.

Від заінтересованої особи, зазначеної в заяві, клопотання до суду не надходили, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.10.2025 року рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградській області у справі №402/977/25 позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06,2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення » укладено договір факторингу №НІ/11/35-ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаним кредитними договорами, укладеними між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 року ТОВ "ФК"ЕАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/19608657-SP від08.07.2023 р.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення» є правонаступником АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитними договором №002/19608657-SP від 08.07.2023 р. в заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №402/977/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ " ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитними договорами.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення », заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №402/977/25 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ " ТАСКОМБАНК" заборгованотсі за кредитним договором №002/19608657-SP від 08.07.2023 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення » ( код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400 Київська область Броварський район місто Бровари вул. Лісова будинок 2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. Ю. Ясінський