Court ruling № 140885018, 12.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/11309/26

Провадження №2/712/5532/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

представника позивача адвоката Тептюка М.П.,

представника відповідача Черкаської міської ради Кравця І.В.,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10» Тарасенка А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Тептюка М.П. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10», у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок падіння дерева на автомобіль ACURA MDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 307 876, 46 грн та моральну шкоду у розмірі 30 000 грн, витрати понесені на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 6500 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

01.09.2026 від відповідача Черкаської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2026 від представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 10» надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що підготовчі дії у справі виконані, тому справа може бути призначена до судового розгляду, а підготовче судове засідання закрите.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2026 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна