Court ruling № 140883751, 16.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1433/26

2-п/532/31/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук Олександри Романівни про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 905,46 (дев`яносто дві тисячі дев`ятсот п`ять грн 46 коп.) гривень та судові витрати.

01.10.2026 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук Олександри Романівни про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05.10.2026 прийнято та призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні.

В поданій заяві заявник прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Зазначив, що відповідачу судові повістки не надходили, в зв`язку з чим він не знав про судові засідання, то жі не міг подати відзив на позов. Відповідач не погоджується з позовом по суті, зазначає про неправомірність нарахування відсотків, комісії та витрат на правничу допомогу.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом надсилання судової повістки поштовим відправленням на зареєстровану адресу місця проживання відповідача. Повідомлення про вручення судової повістки поверталося до суду із зазначенням причини невручення «відсутність одержувача».

Посилання представника позивача на обставини справи є слушними.

Оскільки позиція відповідача не була вислухана та належно оцінена судом при ухваленні рішення, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та оцінка таким фактам може бути надана лише при розгляді справи та вирішення спору по суті.

Суд вважає, що за таких підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З цих підстав заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2026 за позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно скасувати.

Разом з тим суд вважає, що відсутні підстави для розгляду справи в загальному порядку, оскільки справа є малозначною, ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму, що у 2026 році становить до 99 840 грн.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук Олександри Романівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2026 за позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 годину 15 хвилин 24 листопада 2026 року з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя