Decision № 140883702, 13.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2865/25

2/532/1259/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача Іванічева І. І.,

представника відповідача Бобрищевої І. Р.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПриватБанк»,

представники позивача Іванічев І. І., Мартиненко І. Ю., Меркулова В.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Бобрищева І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 24.02.2023 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку. ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 09.11.2025 має заборгованість у розмірі 96308,19 грн, яка складається з: 77279,31 грн заборгованості за тілом кредиту; 19028,88 грн заборгованості за простроченими відсотками. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 96308,19 гривень та судовий збір.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.11.2025 по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.01.2026 по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2026 постановлено провести заочний розгляд справи.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2026 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.06.202 заочне рішення суду скасовано, призначено підготовче засідання.

22.09.2026 до суду від представника відповідача Бобрищевої І. Р. надійшли додаткові пояснення, згідно яких позивачем зазначено що «за період з 01.03.2019 по 24.02.2023 кредитні кошти відповідачем не використовувалися, а рух коштів був відсутній». Проте, надана виписка чітко відображає активний рух кредитних коштів за первісною карткою у період з липня по листопад 2019 року. Остання транзакція за цим рахунком відбулася 26.11.2019 року. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність становить 3 роки. Позов подано 25.11.2025 р. Отже, щодо будь-яких правовідносин та нарахувань за 2019 рік Позивачем повністю пропущений строк позовної давності, який сплив ще у листопаді 2022 року. Як вбачається з матеріалів справи, спірна заборгованість у розмірі 96 308,19 грн утворилася виключно у 20242025 роках внаслідок користування новою карткою № 4149609054553260, виданою після підписання Заяви про приєднання від 24.02.2023 року. У супровідному листі від 14.09.2026 р. Позивач розкрив внутрішню формулу нарахування відсотків, зазначаючи, що ним застосовувався коефіцієнт підвищення процентної ставки за несвоєчасне погашення кредиту (N * M / 365 * (2 або 1) * Y = Z), де коефіцієнт 2 подвоює ставку. Проте, підписана Відповідачем Заява про приєднання від 24.02.2023 р. не містить умов щодо застосування жодних підвищувальних коефіцієнтів чи подвійних ставок. Нарахування відсотків у сумі 19 028,88 грн здійснено у непередбачений договором спосіб та на підставі Паспорту кредиту від 2019 року, строк дії якого вичерпався. Таким чином, обґрунтованими та доведеними матеріалами справи є лише вимоги в частині стягнення тіла кредиту. Вимоги щодо стягнення відсотків у сумі 19 028,88 грн є безпідставними (а. с. 135-137).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.09.2026 по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково з урахуванням раніше наданих письмових пояснень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.03.2019 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (а. с. 16-17).

24.02.2023 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 800 000 гривень (п.1.2. Договору); Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% для картки Універсальна Gold, 42% для картки Універсальна (а. с. 16-30).

Як вбачається з виписки за договором №б/н за період з 01.02.2023-09.11.2025 ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом (а. с. 31-32).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24.02.2023 відповідач станом на 13.10.2025 має заборгованість у розмірі 96308,19 грн, яка складається з: 77279,31 грн заборгованості за тілом кредиту; 19028,88 грн заборгованості за простроченими відсотками (а. с. 33-34).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки стороною відповідача позов в частині тіла кредиту визнається, так само як і визнається факт підписання ОСОБА_1 паспорта кредиту від 01.03.2019 та заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг від 24.02.2023, суд вважає доведеними факт укладення між сторонами кредитного договору та факту отримання відповідачем кредитних коштів.

Щодо банківських виписок за період з 01.03.2019 по 01.02.2023 (а. с. 161-166), суд зазначає, що вони містять відомості щодо користування власними коштами відповідача, зокрема заробітною платою. При цьому за вказаний період сума надходжень за банківською карткою ОСОБА_1 перевищує суму витрат. Відомостей про використання кредитних коштів вказані виписки не містять.

Також суд звертає увагу, що представником відповідача у письмових поясненнях визнається, що спірна заборгованість у розмірі 96 308,19 грн утворилася виключно у 20242025 роках внаслідок користування новою карткою № 4149609054553260, а тому пояснення сторони відповідача щодо позовної давності суд до уваги не бере як такі, що не стосуються суті справи.

Щодо розміру заборгованості за відсотками, суд зазначає, що згідно заяви про приєднання до умов та Правил банківських послуг, що підписана відповідачем та вказане не заперечується стороною відповідача, передбачено процентну ставку 42% річних для карти Універсальна та 40,8% річних для карти Універсальна Gold. Згідно п. 1.5 Заяви процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 84% річних для карти Універсальна та 81,6% річних для карти Універсальна Gold.

Таким чином твердження представника відповідача про те, що підписана Відповідачем Заява про приєднання від 24.02.2023 р. не містить умов щодо застосування жодних підвищувальних коефіцієнтів чи подвійних ставок повністю спростовується матеріалами справи, згідно яких у разі невиконання зобов`язання встановлюється подвійна процентна ставка.

Будь-яких інших заперечень щодо розміру заборгованості за відсотками, контррозрахунку заборгованості по відсотках стороною відповідача не надано.

Таким чином, беручи до уваги часткове визнання позовних вимог, відсутність доказів належного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2023 у розмірі 96308,19 гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 422,40 гривень.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2023 у розмірі 96308,19 (дев`яносто шість тисяч триста вісім гривень 19 коп.) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять два грн. 40 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя