Court ruling № 140883283, 22.10.2026, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний № 371/1852/26

Номер провадження № 2/371/1946/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмулківська Олександра Іванівна до ОСОБА_2 ; третя особа: Ржищівська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняв спадщину та визнання права на спадщину,

встановив:

У вересні 2026 року до Миронівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмулківська Олександра Іванівна до ОСОБА_2 ; третя особа: Ржищівська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняв спадщину та визнання права на спадщину. У позовні заяві позивач просила: 1) визнати ОСОБА_2 , таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити факт неприйняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сином, спадщини; 3) визнати за ОСОБА_1 право на спадщину в повному обсязі на все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) зобов`язати Ржищівську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

- ціну позову оскільки позивач просить визнати право власності на майно;

- докази, які підтверджують ту обставину, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 гривень.

Відповідно з п. 1 та п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір лише за одну із вказаних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить встановити факт не проживання відповідача з спадкодавцем та визнати право на спадщину та зобов`язань нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу про встановлення факту не прийняття спадщини у розмірі 1 331, 20 грн.

Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ярмулківська Олександра Іванівна до ОСОБА_2 ; третя особа: Ржищівська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняв спадщину та визнання права на спадщину - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко