Decision № 140880918, 22.10.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №: 671/1799/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року у розмірі 17367 грн. 00 коп. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 05.08.2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 764401570 на суму 7000 грн. В обгрунтування позову зазначає, що відповідач, оформивши заявку на сайті ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора FQX339C3, уклала кредитний договір відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», досягнувши згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав повному обсязі, надавши кредит у сумі 7000 грн. В подальшому 28.11.2018 року між Первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу № 28/1118-01. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 52 від 12.11.2019 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В подальшому 05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до Договору факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

В подальшому 05.06.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 05.06.2025 за Договором факторингу № 05/06/25-Е від ТОВ«ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 21035 грн. 00 коп. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № Б/Н від 05.06.2025 до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 05/06/25-Е. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, становить 21035 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10367 грн. 00 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 3668 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17367 грн. 00 коп., а також судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.

Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_3 було укладено договір № 764401570 від 05.08.2019 року (а.с. 19-20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_4 , що вбачається із інформації від 20.08.2026 року, наданою на запит суду начальником відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Волочиської міської ради Чорняк В.В. (а.с. 75).

ОСОБА_3 на сайті кредитодавця подала заявку на отримання грошових коштів в кредит від 05.08.2019 року, зазначивши свії особисті дані та номер банківської карти, здійснивши алгоритм дій позичальника для отримання кредиту, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-комунікаційній системі між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.18).

Договір № 764401570 від 05.08.2019 року, додаток до нього - Графік платежів відповідач підписала електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора FQX339C3 (а.с.18,19-20).

Відповідно до умов договору (п. - п. 1.1. - 1.5.) Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети на суму 7000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п.1.4. цього Договору. Строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 30 (тридцять) днів. Кредит надається строком на 30 (тридцять) днів. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 1,62 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми Кредиту до закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору. З врахуванням положень п.1.4 Договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 591,30 відсотків річних.

Відповідно до п. 1.6. договору розрахунок сукупної вартості Кредиту та Термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. договору сторони погоджуються що у випадку користування Позичальником Кредитом понад строк, встановлений п.1.3 Договору або додатковими угодами між Сторонами зобов`язання Позичальника за цим Договором продовжуються на весь період фактичного користування Кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4 цього Договору Процентна ставка менша ніж 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, то правила нарахування процентів за Процентною ставкою визначеною п.1.4 1.5 Договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування Кредитом, а саме 1,70 (одна ціла сім десятих) за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати укладення Договору і до дня повного повернення Кредиту. Таким чином зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування Кредитом в розмірі 1,70 розповсюджуються на весь період фактичного користування Кредитом з моменту укладення цього Договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені Позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.1.3 Договору.

Відповідно до п. 4.3. Сторони погоджуються що проценти, нараховані згідно п. 4.2 Договору після закінчення строку Кредиту, визначеного в п.1.3. цього Договору, є процентами що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. Відповідно до довідки ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання умов договору № 764401570 від 05.08.2019 року на карту № НОМЕР_1 отримувача ОСОБА_3 проведено виплату коштів в сумі 7000 грн (а.с. 27).

Відповідно до інформації АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 емітовано картку № НОМЕР_1 (а.с. 88).

Із виписки по банківському рахунку в АТ КБ «Приват Банк» відкритого на ім`я ОСОБА_5 , вбачається, що 05.08.2019 року на її картку надійшли кошти в розмірі 7000 грн. (а.с. 88- 89).

Згідно розрахунку заборгованості відповідача за договором № 764401570 від 05.08.2019 року вбачається, що cтаном на 12.11.2019 року заборгованість ОСОБА_3 становить 16499 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 9499 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, ОСОБА_3 провела оплату коштів в сумі 2555 грн. 07.09.2019 року (а.с.68-69).

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 38-40).

Відповідно до додаткових угод №19 від 28.11.2019 року до договору факторингу №28/1118-01, №26 від 31.12.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01, №27 від 31.12.2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, №31 від 31.12.2022 року до договору факторингу № 28/1118-01, №32 від 31.12.2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 було внесено зміни до договору факторингу, продовжено строк його дії (а.с. 40-зворот-44).

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 52 від 12.11.2019 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року у розмірі 16499 грн. 00 коп., з яких: з яких: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 9499 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 52-53).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023 року зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги № 52 від 12.11.2019 року за договором факторингу № 28/1118-01, що складений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», станом на 31.12.2019 року фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги № 52 від 12.11.2019 року за договором факторингу № 28/1118-01 (а.с. 54).

Із розрахунку заборгованості відповідача за Кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року вбачається, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» здійснив додаткове нарахування відсотками за користування кредитом за період з 13.11.2019 року по 23.11.2019 року в розмірі 119 грн. 00 коп. щоденно, та провів списання боргу в сумі 441 грн. 00 коп. Станом на 04.11.2020 року заборгованість ОСОБА_3 становить 17367 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10367 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 8).

Відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року (а.с. 55-57).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до договору факторингу №05/0820-01 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року у розмірі 17367 грн. 00 коп., з яких: з яких: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10367 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.58-59).

На підтвердження виконання зобов`язань ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 05/0820-01 позивачем надано копію платіжної інструкції від 01.02.2021 року № 80 (а.с. 60).

05 червня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 05/06/25-Е від 05.06.2025 року, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року, що підтверджується Реєстром Боржників № Б/Н від 05.06.2025 за Договором факторингу № 05/06/25-Е від 05.06.2025 року, Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 05/06/25-Е від 05.06.2025 року, копією платіжної інструкції №345 від 10.09.2025 року (а.с. 61-63, 64-65, 66, 67).

З виписки з особового рахунку за кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року, що видана ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 становить 21035 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10367 грн. 00 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, 3668 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями. Станом на 15.06.2026 року заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 9).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, ОСОБА_3 не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням кредитного договору № 764401570 від 05.08.2019 року відповідач ОСОБА_3 допустила заборгованність в розмірі 17367 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10367 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що вищезазначена заборгованість нарахована за період з 05.08.2019 року по 23.11.2019 року.

ОСОБА_3 провела оплату коштів в сумі 2555 грн. 07.09.2019 року, кредитні кошти відповідно до графіка платежів не повернула.

З урахування конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позивачем доведено розмір існуючої заборгованості за кредитом, оскільки в ході розгляду справи було встановлено обставини погодження між сторонами всіх істотних умов кредитного договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 17367 грн. 00 коп. доведена та підлягає задоволенню.

Всупереч принципу змагальності цивільного судочинства, визначеного ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідач не надала свій розрахунок боргу за кредитним договором, не спростовувала наведений позивачем розрахунок заборгованості, який узгоджується з дослідженими доказами, а також даними договорів факторингу щодо розміру боргу відповідача.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі в сумі 7000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026 року, що укладений позивачем із адвокатським бюро Тимошенко та партнери, із додатком №1 Протоколом погодження вартості послуг (а.с.10-11); додатковою угодою № 25771190263 від 19.06.2026 року до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-01 від 20.01.2026 року (а.с. 12); довіреністю від 20.02.2026 року, довіреністю від 31.03.2026 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 14, 15, 16, 35), ордером на надання правничої допомоги та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 35- зворот), актом приймання-передачі наданих послуг від 25.06.2026 року із детальним описом робіт (наданих послуг) (а.с. 13).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. 00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 764401570 від 05.08.2019 року у розмірі 17367 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місце знаходження: 02090, Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, код ЄДРПОУ 42986956; відповідач: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Суддя: